--ЦИ у оператора. Альтернатива: "двигаюсь на шаг вперёд <> двигаюсь на шаг назад"

---

--На шаг - в технике, в любой пошагово размеченной коммуникации?

---

Да. В любой коммуникации, АЛГОРИТМИЧЕСКИ размеченной на шаги (переходы между шагами выполняются по условию, допустимы/часты переходы на шаг назад).

Более того, вы не раз замечали что Берновские игры и сценарии точно изоморфно отображаются в цепочке якорей/чувств/эмоций. И он неизвестно как делал на основе этой теории/моделей/программ терапию.

---

И далее, нельзя не заметить что у Вирджинии Сатир на демонстрационном семинаре используется похожая модель цепочек чувств/эмоций типа для рейреминга отношений. Она знает названия конкретных типичных эмоций вместе с их внутренним ВАКОГом и производимым поведением, и цепочкой их выводит в некие другие уже позитивные эмоции. Что потом БиГи обозвали "содержанием" и выкинули из своих моделей. М.б. даже допустимо такое замечание — Сатир делает терапию с помощью такой специальной необычной транзактной игры/серии игр.

На "День 3" ссылка неправильная. В журнале автора оригинала этот пост, кажется, пропущен.

Очень сложно получить доступ к фобическим переживаниям вне контекста их актуализации. Я как-то непроизвольно редактирую субмодальности, когда вспоминаю или представляю похожие ситуации, так что фобия не возникает. Собственно, для переработки ставлю на якорь прямо в момент актуализации и затем его использую. Пока что самое эффективное не использовать какие-то техники, а чисто поведенчески когда она только начинает возникать ээ перешагивать её.

Ну да, я и взял в кавычки. Но разве фрагмент (4) - не есть ээ натуральная :) фобия?

Т.е. в одном месте некие субъекты делают нечто и не могут ни как себя оправдать.

---

Делают то что я от них хочу.

---

А тут, ты в другом месте сидишь и посылаешь им такие лучи этичности.

---

Хм, не понял вашего акцента на разные контексты. Такая постановка вопроса заставляет попытаться классифицировать возможные ээ оправдания:

---

- место такое

---

- время такое

---

- я сам (субъект) такой

---

- человек (оператор) такой

---

- просто так по неизвестной причине

---

Мне годится любое из них или какое другое.

---

И тогда, указанные первыми субъекты вдруг находят для себя так нужные им оправдания.

---

Может так сказать - находят свои причины для того чтобы начать проявлять необычной для них открытости/интенсивности сотрудничество.

Хочу себе часть, которая бы делала так, что субъекты находили собственные оправдания для вещей, которые я сам считаю для себя и них вполне этичными по своим собственным/другим причинам.

И симметричный вопрос. Можно ли, действуя в аптайме и имея нормальный пульс значительно больше чем у субъекта (тут скорее - "пульс" - условно - м.б. более существенен какой-то другой базовый ритм), не напрягать его длительной коммуникацией. Даже при очень деликатном общении субъект, мне кажется такая динамика соотношения ээ "скоростей" оператора и субъекта способствует тому, что субъект уходит в необычно для себя глубокий транс. А потом рефлексирует это негативным образом как "усталость" и т.п.

Если субъект имеет нормальный более быстрый пульс, чем оператор. Это позволяет ему, как мне кажется, если он действует в близкой к аптайму манере - быстрее двигаться - быстрее реагировать - быстрее соображать (меньше времени проводить в вызванном каким-либо прерыванием даунтайме). Как, не разгоняя себя ещё больше чем субъект, оставаться ведущим в коммуникации?

Людей делает несчастными «синдром блуждающей мысли»

---

ВАШИНГТОН, 12 ноября. Примерно половину своего времени люди тратят на мысли и неэффективные рассуждения. По мнению психологов, именно это и делает их несчастными.

---

http://www.rosbalt.ru/2010/11/12/789296.html