Смотри, тема поста "пресуппозиции", а не философский анализ критики Фейербахианства.

Классический либерализм обвиняется в принижении роли государства в управлении обществом и укреплении социальной справедливости. По мнению критиков, потребности экономического и социального развития требуют расширения роли государства в жизни общества, позволяя ему регулировать экономические и социальные процессы, укреплять в обществе справедливость и предотвращать конфликты[10].

---

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Вестфальская система национальных государств подвергается критике в двух аспектах: «во-первых, права человека и права нации на самоопределение противопоставляются принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. Во-вторых, национальные государства упрекают в неспособности обеспечить эффективное управление в условиях глобализации»[1].

---

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Считаете ли вы, что национальное государство это благо - или же национальное государство есть рассадник фашизма?

Т.е. либералы, в нарушение понимаемых традиционно демократических принципов, должны господствовать сверху до низу по всей социальной иерархии?

Стратовые черты vs Национальные черты

---

Имеете ли вы национальность - или соотносите себя иной особенной социальной группе?

---

Государство vs Люди

---

Государство должно защищать человека – каждый защищает себя сам, а роль государства вторичная.

Мы анализируем текст Эллы П. и не делаем друг-другу психоанализ.

Мы располагаем интервью. В нем достаточно информации. Её просто надо заметить и правильно рассмотреть/сгруппировать.

В этом пассаже, ты используешь мыслительные процессы, в точности такие же, какие использует профессиональный социолог Элла П.! Сплошные проекции, догадки, чтения мыслей и личные обобщения вместо отстраненного взгляда.

---

По сути. Ценности следует выявлять через фиксацию неких альтернативных выборов/решений.

---

Сам выбор этих альтернатив, формально, совершенно произвольный. Т.е. выбирать отдельные элементы поведения и соединять их в альтернативы социолог может произвольно.

---

Но, в реальности, за выбором альтернатив для опроса скрыт целый профессиональный/политический и иной мир. И по этому признаку очень просто отследить что есть данное социологическое исследование/кто есть проводящие его социологи:

---

--альтернативы подсказаны исследуемыми субъектами

---

--альтернативы взяты с потолка

---

--альтернативы заданы политикой

---

--всегда одни и те же (в смысле их идейной ориентации)

Генерализация навыка. Понятно.