Показаны записи 3611 - 3620 из 30962
</>
Реализация центрального зрения только взглядом прямо
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Дело в том, что известное острое центральное зрение реализуется только тогда, когда глаза находятся в глазнице в положении "прямо".
Как только глаза отклоняются от положения прямо - острота зрения падает.
В этом каждый может легко убедиться.
Как только глаза отклоняются от положения прямо - острота зрения падает.
В этом каждый может легко убедиться.
Да, мы можем чётко артикулировать уточнение этой техники *зрением лягушки.
И некоторые другие.
И некоторые другие.
</>
И у Андреасов нет по антифобию на *зрении лягушки
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
У Бандлера точно нет.
И у Андреасов точно нет.
И у Андреасов точно нет.
--Для моделистов очевидный критерий завершения рекапитуляции с конкретной сценой подобен критерию EMDR.
--Так перечисленные мной сенсорные ключи в точности совпадают с аналогами из EMDR.
Совпадают и являются излишними подробностями.
--Опыт настолько дезактивируется, что появляются существенные затруднения в его репрезентации.
--Не хочется заморачиваться на репрезентациях. Может быть мы о разных критериях говорим?
Мы говорим об одном и том же.
а) Критерий1, … б) Критерий2, …
Критерий один. В определённый момент экран с конкретным материалом рекапитуляции становится пустой. И всё.
Мне кажется, попытка применить критерий2 прямо по ходу рекапитуляции будет только гнать лишние эмоции и т.п., как всякая попытка чрезмерно фокусироваться на ощущениях-чувствах-эмоциях прямо во время их обработки по ходу любой психотехники. Тем более мы по ходу рекапитуляции не занимаемся специальной калибровкой ощущений.
Обострение/ частичное ослабление эмоций в ходе процесса рекапитуляции для самого процесса р. роли не играет.
--Так перечисленные мной сенсорные ключи в точности совпадают с аналогами из EMDR.
Совпадают и являются излишними подробностями.
--Опыт настолько дезактивируется, что появляются существенные затруднения в его репрезентации.
--Не хочется заморачиваться на репрезентациях. Может быть мы о разных критериях говорим?
Мы говорим об одном и том же.
а) Критерий1, … б) Критерий2, …
Критерий один. В определённый момент экран с конкретным материалом рекапитуляции становится пустой. И всё.
Мне кажется, попытка применить критерий2 прямо по ходу рекапитуляции будет только гнать лишние эмоции и т.п., как всякая попытка чрезмерно фокусироваться на ощущениях-чувствах-эмоциях прямо во время их обработки по ходу любой психотехники. Тем более мы по ходу рекапитуляции не занимаемся специальной калибровкой ощущений.
Обострение/ частичное ослабление эмоций в ходе процесса рекапитуляции для самого процесса р. роли не играет.
Ассоциативный вопрос — интересно, можно ли, например, антифобическую технику с первого раза (понятно, что можно с N-го раза) выполнить с подобной инструкцией "не всматриваться в экран". Мне кажется, от этого эффективность должна только возрасти, при условии что будет сохранён контроль над субмодальностями.
В отношении антифобической техники. Бандлер никак это не регламентирует, но разглядывать антифобический экран лучше всего беглыми взглядываниями.
Зафиксировать центральный взгляд на каком-то нейтральном объекта, от которого совершать очень короткие взгляды на антифобический экран.
В отношении антифобической техники. Бандлер никак это не регламентирует, но разглядывать антифобический экран лучше всего беглыми взглядываниями.
Зафиксировать центральный взгляд на каком-то нейтральном объекта, от которого совершать очень короткие взгляды на антифобический экран.
Буквально не смотреть (не вглядываться) на проецируемый экран "кинотеатра". Есть впечатление, что чего-то там распаковалось и показывается, но намеренно не уделять внимания тому, что конкретно.
О, а я решил, что это само-собой разумеющееся. Да, и как чётко разглядывать пресловутый рекапитуляционный экран, когда по отношению к нему голова вертится туда-сюда?
Рекапитуляция проходит на *зрении лягушки.
О, а я решил, что это само-собой разумеющееся. Да, и как чётко разглядывать пресловутый рекапитуляционный экран, когда по отношению к нему голова вертится туда-сюда?
Рекапитуляция проходит на *зрении лягушки.
и) Можно ли целиком игнорировать содержание. Моя мысль — можно и нужно. С намеренным игнорированием содержания (как где-то был совет — "смотря МИМО/сбоку экрана рекапитуляции") процесс идёт гораздо более споро и быстро.
Вот это не понял. Как это игнорировать содержание?
Вот это не понял. Как это игнорировать содержание?
</>
Критерии завершения рекапитуляции = EMDR-критериям
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
з) Заметил, что сигналом "обработанности" сцены может служить ...
Для нагвалистов финал рекапитуляции есть очевидное извлечение всех своих волокон светимости и выбрасывание всех чужих волокон.
Для моделистов очевидный критерий завершения рекапитуляции с конкретной сценой подобен критерию EMDR. Опыт настолько дезактивируется, что появляются существенные затруднения в его репрезентации.
Для нагвалистов финал рекапитуляции есть очевидное извлечение всех своих волокон светимости и выбрасывание всех чужих волокон.
Для моделистов очевидный критерий завершения рекапитуляции с конкретной сценой подобен критерию EMDR. Опыт настолько дезактивируется, что появляются существенные затруднения в его репрезентации.
е) Можно ли вести рабочие записи в электронной форме? Помню, там некоторые из нагвалистов даже листы какого-то особого растения использовались для записей и сжигали. Но даже на бумаге это делать неудобно. Если нет радикальной разницы (понятно, что вообще все техники при задействовании в них письма по бумаге становятся несколько эффективней), то я бы остановился на электронной форме.
Мне кажется, можно. Это не существенно.
Сжигание бумажек идиотизм даже в роли психо техники. Для большинства субъектов реальность не есть код на бумаге.
ж) Должен ли список имён сформироваться в один проход? Т.е. ожидаем, пока больше имён уже никак не вспоминается, и только затем начинаем с ним работать/делать рекапитуляцию?
Скорее, список разворачивается, по ходу рекапитуляции.
Мне кажется, можно. Это не существенно.
Сжигание бумажек идиотизм даже в роли психо техники. Для большинства субъектов реальность не есть код на бумаге.
ж) Должен ли список имён сформироваться в один проход? Т.е. ожидаем, пока больше имён уже никак не вспоминается, и только затем начинаем с ним работать/делать рекапитуляцию?
Скорее, список разворачивается, по ходу рекапитуляции.
Но, может быть это ошибочная мысль. При желании всегда можно найти связующие мысли-чувства-воспоминания о человеке в любой момент между двумя встречами любой временной отдалённости.
Нет. Не знаю как нагвалистам, но нам из процесса рекапитуляции требуется получить его дополнительную генерализацию – нам требуется в итоге нечто вроде авто рекапитуляция.
Но, процесс не будет протекать в автоматическом режиме, ежели в его основе находится клубок запутанных ассоциаций.
Для автоматических процессов рекаптуляции требуется типа линейное упорядочивание памяти.
Нет. Не знаю как нагвалистам, но нам из процесса рекапитуляции требуется получить его дополнительную генерализацию – нам требуется в итоге нечто вроде авто рекапитуляция.
Но, процесс не будет протекать в автоматическом режиме, ежели в его основе находится клубок запутанных ассоциаций.
Для автоматических процессов рекаптуляции требуется типа линейное упорядочивание памяти.
Дочитали до конца.