Почему чем лучше/дольше знаком человек, тем хуже действует любая тебе-экспрессия на него? И самому фокусироваться немного труднее на интерфейсах тебе-коммуникации. Но даже если удаётся сохранить фокусировку, всё равно экспрессия как в вату куда-то уходит. Есть чёткое референтное чувство потока собственной структурированной коммуникации, но она как в воздух уходит куда-то, мимо субъекта совершенно.

Ну да. Сами глядите. Не так часто/выраженно, как у Бандлера, но всё же регулярно.

ЯЗ на вдохе.

В чём разница между тем, чтобы на интерфейс выносить экспрессию конкретного Чарли, и чтобы использовать портрет какой-то посторонней физиономии?

---

Не успели отработать чисто символические интерфейсы, на которых не изображена конкретная экспрессия. Каким образом калибровать результат таких интерфейсов?

У меня самого было впечатление, что я слишком резковато делаю переходы от одной реплике к другой. Можно ли и нужно ли сглаживать переходы между историями? Пытаюсь делать переходы от реальности здесь-и-сейчас. Кажется если начинать каждую новую историю от контекста здесь-и-сейчас - это в любом случае получается мотивированный переход.

Всем показывает, короче.

---

Я думаю смысл отпечатки в том, что моё подсознание решило натравить на вас ваш же любимый, "вы/ты языкоид" :)

Да практически сразу. Чуть-чуть тупили в самом начале. А дальше приходилось скорее притормаживать, чтобы укладываться в регламент по времени и соблюдать чередование.

Не тебе, а "теперь". "Теперь показывает". Опечатка :)

Ссылки поправил. Вроде тебе показывает.

Кажется такой образ Понимания (см. картинку к посту) есть разновидность транса. Вспоминая свой опыт общения с людьми, могу сделать вывод, что многие/большинство людей особенно легко цепляется на процесс Понимания (да я и сам думаю из таких), в колее которого можно передать всё что угодно в довесок.