Обще-целевые вполне могут/должны быть осознанны. Текущий процесс только частично/совсем не осознан.

Так мы в этой теме начнём уже обсуждать "слоённые языкоидные интерфейсе", или потом? :)

Это зависит от изощренности твоего сознания и тренированности в языкоидах. И твоих собственных целей.

Если ты собираешься стать по жизни эээ спикером_языкоидов = человеком, который всегда говорит на объективных тебе языкоидах, то вполне стоит стремиться к такой осознанности.

Думаю да, собираюсь. Кажется стать таким человеком можно, буквально, ближе к началу пути коммуникативного развития. При должной дисциплине. И это значительно упростит дальнейшее самообучение всяким штукам :)

Но, по дороге к такой осознанности будет только частичная и даже полная неосознанность. А перед ней - самый первый этап - снова полная УЧЕБНАЯ/ТРЕНИРОВОЧНАЯ ОСОЗНАННОСТЬ.

Ну тут надо какую-то бОльшую стратегическую цель сразу иметь в виду. После того, как станешь спикером_языкоидов, чего большего можно достичь?

Интересно. У меня редко были наручные часы. Очень часто ломались и терялись, не везло с ними :)

С обнаружением символов проблема не в сенсорной остроте, а в предварительном справочном знании что есть что.

Ну нет, это понятно. Если справочное знание есть, так супер. Если нету, так вы скажете, мол пойди и найди/намоделируй себе такое знание. И будете правы.

Но раз есть такой процесс, как "терапевтическое моделирование" - моделирование по ходу терапии - то должен быть и процесс "под_текущие_цели моделирования" - моделирования некоего целевого процесса только по приблизительным прикидкам на что он похож, прямо по ходу коммуникации для вызывания этого процесса.

(1) Рукопожатие только для историков является символическим действием. А для обывателей это привычное ИЛИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ДЕЙСТВИЕ.

Всё же мне кажется, что рукопожатие является КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕСУППОЗИЦИЕЙ АПТАЙМА. Или я не прав?

(2) Так м.б. будем рассматривать в роли восьмой двери именно двигательно-социальные автоматизмы?

Такие автоматизмы, которые конвенционально предшествуют чему-то похожему на аптайм.

Пятая дверь не языкоиды, но их количество:

--стоит намеренно включить в коммуникацию экспрессию одного "плотного языкоида" (много языкоидных сигналов в единице информационного сообщения) и вы уже реализуете заметный аптайм
--два языкоида - будет от четверти до "половины" аптайма
--три и выше дают стопроцентный аптайм

Насколько осознанными должны быть:
- целевые сообщения языкоидов?
- конкретные экспрессивные ходы/"манёвры" разворачивания языкоидов?

А что-то мы достаточно подробно рассматриваем интерфейс Аптайм, немножко говорим о вариабельности, но обходим вниманием третью составляющую - калибровка. Иметь достаточный сенсорный опыт для того, чтобы заметить, получен ли ответ, который вызывали.

С интерфейсами, на которых прямо нарисован этот самый ответ, всё понятно. А как насчёт интерфейсов, на которых изображено что-то символическое? Надо к нему как-то привязывать группу сенсорных сигналов Чарли.

Так вы сами же обращаете внимание, больше, на другой аспект: что эмоции в итоге пропадают. А если пытаться их ээ насильно ээ "исчезнуть", то Аптайм выходит корявый. Разве нет?

Вот в этих контекстах проблем с аптаймом меньше всего :)

Дело в том, что ежели интерфейс аптайм начинает утилизировать ту или иную экспрессию эмоций в свои цели, то эмоция становится безэмоциональной.

Как-то так.

Примерно понимаю.

Он жужжит и тем самым притягивает желание мышкой пошевелить. Нет? :)