Metapractice: Лента записей и комментариев

2 В объективной модели ЦИ "важности" в том смысле не пересекаются с "ценностями", в каком между выбором путем сопоставления и выбором путем исключения нет ничего общего. Т.е. это два взаимо исключительных варианта выбора. Но, тем не менее, это не мешает применять их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО к одним и тем же объектам/явлениям и пр.

Те Ценностные Иерархии, которые рассматриваем моя модель, следовало бы назвать: Иерархии Важностей, составленных из Ценностей. Как я уже писал в отношении модели ЦИ, отдельный уровень ЦИ подчиняется правилам, связанным с Ценностями, но вся иерархия при ее организации подчиняется правилам, связанным с Важностями.

Важность - понятие короткого оперативного планирования. Важно не пропустить удар в голову. Важно успеть на последнюю электричку. Ну или - неважно обманет тебя этот человек или нет.

Совершенно верно, ибо очень расточительно заниматься сравнением-сопоставлением:

--ударов в собственную голову

--опозданий на электричку

--примеров обмана

Именно такие вещи и призвана контролировать система критериев важности.

</>

Важно vs Ценно

metanymous 30 декабря 2006, 17:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metanymous.livejournal.com/61472.html

Важно и Ценно - в чем разница?
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=1587&hl=

Для определения разницы между "ценно" и "важно" требуется рассмотреть два принципиально разных процесса сравнения:

--"ценно" имеет отношение к сравнению, при котором происходит то или иное сопоставление сравниваемых признаков

--"важно" имеет отношение к сравнению, которое реализуется на основе ИСКЛЮЧЕНИЯ всех признаков перед одним доминирующим признаком (в общем случае это может быть набор признаков)

Как много девушек хороших, как много ласковых имен... сравнение на основе сопоставления.

Но лишь одно из них тревожит, унося покой и сон... сравнение на основе ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Ценно, ценности определяют приоритеты на основе сравнения-сопоставления тех или иных признаков/свойств. Важно, Важности определяют приоритеты на основе сравнения-исключения одних признаков/свойств против других.

Для одних деньги являются критерием важности, а для других - ценности. Для одного и того же человека в одних ситуациях деньги отвечают критерию важности, а в других ситуациях - ценности.

Но существуют ли ментальные процессы, в соответствии с которыми нечто одновременно отвечает и критериям важности, и критериям ценности? Существуют (в том смысле, что - моделируются), это так называемые Ценностные Иерархии:

Моделирование Ценностных Иерархий
http://community.livejournal.com/metapractice/

В Ценностный иерархиях одновременно реализуются выборы двух типов:

--на отдельно взятом ценностном уровне - выборы путом сопоставления

--на соседних уровнях иерархии - выборы путем ИСКЛЮЧЕНИЯ

</>

Время пришло?

metanymous 28 декабря 2006, 15:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/60388.html?thread=845796#t845796
Если можно, я хочу попросить временно это не комментировать. Я хочу изложить подробнее свое понимание.

Прошло достаточно времени - могу я написать свои соображения?

</>

Re: 5. «Объединение»

metanymous 27 декабря 2006, 17:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Расселовские.

</>

Re: 5. «Объединение»

metanymous 27 декабря 2006, 17:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, chunking up безбожно путают с банальной генерализацией.

А может оставить - чанкинг?

Отнесение к классу. Классификация. ДГ любит говорить - категоризация.
Перенос в категорию. Объединение по признакам.

Но там постоянно присутствует просто переброс на другие р-уровни без всякого соотнесения по признакам.

Выделение абстракций.

И абстрагирование и классифицирование... это очень сборный класс, фактически - холон, так что ежели основательно - надо искать объединяющий паттерн и называть либо по его образной аналогии, либо уже по точной понятизации.