--Когда ты выше говорил что:

---

--Но мы можем предложить такую методику подготовки Чарли к выступлению, что на самом выступлении его типичный ВД превратиться в конструктивного диспетчера - ВММ

---

--ты имел именно процедуру создания новой части, которую мы здесь обсуждаем или нечто еще вдобавок?

---

Я имел ввиду:

---

--м.б. мы придумаем нечто другое/оригинальное с такой же функцией

---

--а ежели не придумаем, сгодиться с хорошей отдачей создание новой части

---

Раскадровка может быть от содержания самого сообщения, а может быть от орг фаз основного процесса - сообщения/выступления.

---

Будем прикидывать "стандарты" эти два вида раскадровки?

---

Похоже, что это надо сделать.

---

Там и без да/нет хватит что учитывать.

---

Тема, содержание, раскадровка, возражения. Что-то еще не учел?

---

Тема

---

Содержание

---

Раскадровка: содержания, процесса сообщения (два типа)

---

Возражения

---

Давай начнем с этого, а то что пропустили пускай само встанет/попросится на свое место.

какого размера должен быть текст для использования языкоида МП?

---

В отношении размера мы можем говорить:

---

--о максимальном - такого понятия нет. Текст/спич на языкоиде МП может быть как угодно большой, ибо МП эээ загружает "в себя" любой объем содержания

---

--об оптимальном - эквивалент монолога среднего темпа на 20-40 минут

---

--о минимально оптимальном - примерно страница текста

Так, конечно, не всегда будет получаться :)

--и нет ничего "промежуточного"

---

--Понял. Я думаю либо эта появившаяся настройка вскоре интегрируется в единый такт метамоделирования, либо я ее несколько условно выделил из уже единого навыка.

---

О.К.

---

Из контекста было ясно. Я задаю мета-вопросы к тем формам, которые не заполнены очевидным контекстом.

---

Угм.

---

--Наверное, одними билетами спор не ограничился?

---

--Ага, очень естественно такой вопрос звучит. Есть к чему стремиться.

---

:)

---

--Вас хлебом не корми, дай только поспорить!

---

--И при такой немного провоцирующей фразе собеседник начнет рассказывать и обосновывать про что и зачем спорили. Ясно.

---

Да, и это даже не вопрос. Это что-то среднее между мета и милтон формой. Но с такими репликами надо обязательно использовать невербальную калибровку. Ежели реплика вызывает нет-сигнал калибровки - надо быстро переопределить реплику - так, чтобы дискурсер даже и не успел ничего сказать.

- она умеет складывать зернышки в отдельную кучку

---

тебя не задолбало смотреть как она своим мелким клювом по зернушку перетаскивает?

---

(разделил процесс складывания и нашел в нем минус)

---

Угм.

---

--предупредительно отлетает от кота

---

--ужасно, предупредительно отлетает от кота, тебя не вводит в депрессию ее запуганный взгляд при этом? (деталь во время процесса отлетания)

---

Ну да.

---

--начинает петь, когда я только открываю входную дверь

---

--Ужасно, начинает петь, когда ты только открываешь входную дверь, ты еще в одежде (детализация) - а тебя уже отвлекают.

---

Пойдет?

---

Конечно, мы же в самом начале. Сейчас мы не гонимся за качеством реплик. Мы отрабатываем принцип.

Увы, природа устроила так, что "предупредительность" хищника рано или поздно обязательно окажется быстрее "предупредительности" его жертвы :)

А вот ты как! Понял. Попробуем.

---

Это не то что я "понял", это то что позволяет продолжать/сохранять совмещение канарейки и ФЯ.

---

Это ужасно, что она *предупредительно* отлетает от кота, кот за такое *высокомерие* может и наказать. (получилось переопределение+последствия/намерение).

---

Кот, должно быть, считает ее чокнутой с этой ее "предупредительностью" :)

---

Скорее всего при соблюдении правила принятия реплики, переопределение будет сочетаться с другим паттерном ФЯ, просто потому что переопределение будет еще другими словами сопровождаться.

---

Типа того.

---

Это ужасно, что она предупредительно отлетает от кота, коты любят такие провокации.

---

Увы, природа устроила так, что "предупредительность" хищника всегда быстрее "предупредительности" его жертвы :)

--Возьмем для начала языкоид "многозначительных пауз". Итак, там выше ты писал, что содержание сообщения уже есть. К этому содержанию надо задать вопрос: на какие две самые главные противоположности/оппозиции ты можешь разделить все твое содержание?

---

--Языкоид "многозначительных пауз" можно использовать для выделения ресурса и нересурса, позитивное и негативное.

---

Языкоид многозначительных пауз выполняет интеграцию содержательным путем неинтегрируемых тем/значений/смыслов. Попарно. Так что он может интегрировать и больше чем две темы. Но это при условии достаточного времени/продолжительности сообщения.

---

Правда позитивное и негативное - оно для каждого свое. Хотя если предварительно уточнять свою речь мета-вопросами, то можно дойти до такой детальности, в которой уже не будет места слишком субъективному.

---

Позитивное и негативное бывает:

---

--конвенциальным

---

--субъективным

---

--определяемым конкретной темой

---

Ты своим вопросом про оппозицию

---

Это скорее, онтологические оппозиции.

---

навел меня на мысль про одно сходство в подходе к субмодальностям и языкоидам. Субмодальности и языкоиды делят опыт по отношению к некоей теме на две части.

---

Это не языкоиды и не субмодальности, это ЯЗЫК делит все на "противоположные" части.

Вопрос по доработке внутреннего метамоделиста.

---

Я понемногу практиковался в редактировании метавопросов в разговорную форму, ну и наверное дошел до стадии когда мета-вопрос вертится на языке, и его еще нет в Ad, и я намереваю отредактивать в разговорную форму, и за долю секунды приходит на ум разговорная форма.

---

Замечательно.

---

Так вот, после этой стадии я заметил, что уже таким путем отредактированную форму вопроса я затем меняю еще немного - я согласую ее с содержанием темы, с контекстом.

---

Хорошо, однако надо стремится к коротким двушаговым последовательностям в реальном контексте коммуникации:

---

--звучит входная фраза

---

--на кончике языка возникает конечная форма ответной реплики

---

--и нет ничего "промежуточного"

---

Например:

---

Фраза: потом мы поспорили кому идти за билетами

---

Мета-форма - про что именно вы спорили?

---

Эээ:

---

--мы = кому? (но может быть известно из контекста)

---

--спорили

---

Разговорная мета-форма - забавно, и о чем был этот спор?

---

Наверное, одними билетами спор не ограничился?

---

Разговорная мета-форма2 с контекстом: так у вас Петя обычно покупает без вопросов, интересно узнать, про что же вы спорили с ним так на вокзале.

---

Вас хлебом не корми, дай только поспорить!

--предупредительно отлетает от кота

---

--высокомерно отлетает от кота

---

==А в этом месте:

---

--ты опять нарушаешь святые правила канарейки - сказано предупредительно - ты должен согласиться с этим предупредительно

---

==А может здесь дело в другом. С одной стороны, канарейка требует полного принятия реплики, а с другой стороны Паттерн Переопределения требует замены одного из слов исходной реплики. Что я и сделал. А?

---

Не-а. Это полезное удержание (вроде сохранения ТРИЗовского) противоречия:

---

--канарейка требует полного приятия входной реплики

---

--помещения входной реплики в такой контекст, в котором уже В УМЕ диалогера происходило переопределение

---

--но паттерн переопределения ФЯ требует сместить переопределение напрямую в саму реплику

---

--значит ищем такую формулировку, которая бы, пусть и на грани фола, удовлетворяла ОБОИМ условиям!

---

Предупредительность =

---

--вежливость

---

--пассивность

---

--"воспитанность"

---

--стремление угождать?

---

--...