Не понял на что в плане «энергии» нагвализм создаёт негативные пресуппозиции.

---

На то, что способность делать те или иные вещи зависит от некоего "общего состояния" оператора. Что недостаточно однократно научиться чему-то, требуется типа "поддерживать форму".

---

Я не согласен, что «аптайм» следует отнести к «затратным» моделям/процессам. Аптайм как раз процесс само восстанавливающийся.

---

В идеальном случае, может быть, и так.

---

У меня логика примерно такая:

---

— Аптайм вызывает изменения не только у субъекта, но и у оператора (при применении оного в значимых жизненных/бытовых контекстах)

---

— чем большая порция изменений создана, тем больше требуется латентный период для их полного устаканивания/рационализации/интеграции

---

Таким образом, для Аптайма естественным периодом "перезарядки" будет время, необходимое для интеграции предыдущей порции полученных изменений.

---

Общее развитие коммуникативных навыков должно следовать единственному принципу «ненарушения конгруэнтности».

---

Ну да.

---

Вот именно. Но, сохранения и приращение конгруэнтности требует выработки хорошей социализации.

---

Угу.

Нейрология в модели «энергии» соединяет физиологию и чистую нейрологию. К слову, а разве может существовать сама по себе чистая нейрология? Ежели субъект самовнушением активизировал свою нервную систему, разве на это не отреагировала его физиология?

---

Понятно, что мы существа материальные. Но смущает в этом построении тот легко наблюдаемый факт, что прирост "энергии" (как потенциала/возможности совершать сложные действия) зачастую связан с явным СНИЖЕНИЕМ физической активности!

---

Кстати, ранее мы часто для описания вещей, близких термину «энергия», использовали триаду самочувствие – активность – настроение

---

В этой триаде:

---

--самочувствие явно отходит к физиологии

---

--активность отходит к алгоритмике, ибо невозможна активность вне шаблона воспроизведения морфо-циклических паттернов

---

--настроение отходит к лингвистике – ибо настроение невозможно без развёрнутых семантических описаний

---

При этом ни один из этих показателей прямо не связан с физическим тонусом.

Ещё мы говорим только на выдохе. Вдох является естественным якорем приостановки ВД. Выдох-выдох является не только процессом "ввода-вывода" вещества и информации в общем (через воздух), но и конкретно процессом чередования "обдумывания"/говорения.

Получил наконец-то прямое осознание пары сильнодействующих внутренних голосов. Реплики озвучиваются редко, но метко :) Только это не вполне голос. Это "как бы голос", который неразрывно связан с неким ээ самоощущением. Но в этом ощущении есть/заложенно именно лаконичное словесное содержание, и можно угадать стоящие за ним интонации.

---

Много раз обсуждали/советовали рефрейминг с ВД, но вся проблема была в невозможности выделить для ВД чёткие сигналы (цитируемый случай Бандлера проводился наверняка с подготовленной клиенткой в приличном трансе, так что вопрос честного доступа к подсознанию не стоит). С одной стороны, ВД вроде хорошо осознаваемая штука. С другой стороны, те ВД, с которыми есть прагматический смысл делать рефрейминг, во-первых плохонько осознаются, во-вторых не откликаются.

---

В итоге попытался буквально озвучивать вопросы и предписания рефрейминга, редактируя интонационно ээ основной ээ сознательный голос. Тогда от этого голоска-части начали ээ ощущаться ("как бы слышаться") ответы.

To match

---

Pictures

---

(Haven't) Spoken yet

---

Really

---

Uncomfortable

---

There're those around if you want to do that too

---

Feelings

---

Say

---

Neighbours

---

Naaah

---

Work out that way

---

Я бы определил так — чередующаяся альтернатива "делать совпадающие предикаты и КГД" vs "делать не совпадающие предикаты и КГД". В наблюдаемом фрагменте переключение первого на второе.

Агенс хорошо владеет созданием детальных образов-проекций (надеюсь, он простит меня, что я тут про него пишу столько :) ). Когда начинает размахивать руками прямо перед собой и в деталях описывать некие воображаемые предметы, вот где-то на десятой-двадцатой подробности, когда эти описания становятся исчерпывающе скучными, и начинает вырубать :) ЛП -экспрессия работает на усиление процесса.

Вот это классно. Это значит у животных развито окуломоторное считывание/отзеркаливание:

---

Моделируем Интерфейс (ЧА) (8) Феномен окуломоторного копирования

---

http://metapractice.livejournal.com/396355.html

---

Кстати, обсуждали и личный опыт:

---

На "кскс" реагировал только ленивым лёгким дёрганьем одного уха. На "шшть" реагировал охотнее - поворачивал голову, фокусируя внимание на мне. Сидел он метрах в пятнадцати. На призывные похлопывания по коленке не реагировал. Я представил прямо на земле перед собой огромный диаметром в пол-метра кусок мяса. Котёнок внезапно МГНОВЕННО полностью сфокусировался на той самой точке, где я расположил этот образ, не обращая на самого меня никакого внимания, залёг в траву как в засаду и приготовился на этот воображемый кусок мяса, судя по всему его виду, охотиться.

---

http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7100412#t7100412

---

Где-то в не публичных темах я описывал забавную игру-тренировку на образы представлений. Выйти в место скопления голубей вдвоём со своим товарищем-оппонентом. Определить воображаемую линию, разделившую бы скопление голубей на две равных по количеству особей части. Дальше каждый стремится, не совершая привлекающих внимание других людей движения (т.е. по сути работая микроэкспрессией), переманить голубей на свою половину. У кого по окончанию зачётного времени больше голубей на своей части площадки, тот выиграл.

Да это был не подвох. У Карлоса был инсайт в отношении ожидающей его «вселенской пустоты». Но, он не хочет ничего признавать и пытается выторговать себе «право любить» в его новой жизни.

---

Типа у Карлоса проявляется некий сильный аффект/часть личности?

---

Человек знания может ведь и к человеку испытывать любовь. Не вполне обычную. Типа как у Кришнамурти — любовь без толики привязанности.

Ну, в этом случае мы имеем КГ новых видящих: дон Хуан, предводитель группы приверженцев, имеет роскошный дом, огромные счета в банке, образован и социально сверх адаптирован. Но, Карлос ищет примитивных индейцев, владеющих древней магией. А дону Хуану нужен Карлос.

---

Хм, а для индейцев, которых может сильно зацепить роскошная жизнь, он будет демонстрировать обратное? Вроде для Тайши Абеляр её наставница-женщина изображала этакую эмансипированную мега-вумен, даже помню там специально на конфликт с каким-то бычащим мужиком нарвалась и демонстративно осадила его.

Офф. Прошу прощения, что придираюсь, но не размещайте, пожалуйста, "лесенкой" (помню мне когда-то так же говорили — теперь я вот со своей стороны понял неудобство :) ) комменты. Иначе потом нужную ветку тяжело выделить при беглом просмотре.