Для восприятия сенсорной информации кора не нужна. Даже мухи воспринимают, например, свет.

Математически это так. А практически инвертирование сложнее для восприятия и обычно ведет к зависанию или переходу на другой уровень ЦИ.

для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.

Пример, пожалуйста.

Потому что сигналы от органов чувств идут в подкорку, а оттуда только в кору, через фильтр.
Будь оно плацебо или что-то еще, мы воспринимаем его через органы чувств. Даже если это, например ТВ-реклама мы видим, слышим, только потом осознаем (или не осознаем).

Слова - тоже ВАКОГ.

Может, не в шнуре, а в чем-то другом.
Например: время вышло, противный продавец, денег нет и т.д.
Вопрос лучше в общем виде.

Подходит под критерий "чувство+позитивная эмоция"?

Детская комната для вас - это хорошо?
Что внутренне ценного вы ощущаете, когда вспоминаете о ней?

Тогда лучше сказать, что ценность - это не ощущение, а чувство.
Может быть даже точнее, чувства, связанные с позитивными эмоциями?

А домашний уют попробуйте еще метамоделировать, что получите?

ценности это ведь не ощущения.
Ну а как вы сами думаете?

В рамках рассматриваемой модели ЦИ - это внутренние ощущения.
Даже один из рекомендуемых вопросов к субъекту: чем это для вас внутренне важно, что вы внутренне чувствуете, когда делаете или происходит Х?

"Шкалированный" режим работы ЦИ — это отдельный феномен

Рискну предположить, что шкалированный режим есть всегда.
Он может осознаваться, когда человек явно поставлен перед выбором, выбор сформулирован очевидным образом. Классический пример: купить - не купить.

Или не осознаваться, когда явного выбора нет: болит больше - болит меньше, хочется спать - не хочется спать.

Приходится добавить, что обычно так происходит, но возможны и другие варианты.