Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Другой риторический вопрос

metanymous 27 июля 2009, 12:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так вот и возникает к Р.Б. риторический вопрос: где, чёрт возьми, интонационная разметка этого лечения фобии, без которой у нас limited results.

Тут вот и возникает другой риторический вопрос: где за более чем три десятка лет - где если не сотни - где десятки людей, которые разрабатывают новые по-настоящему крутые техники и исследуют то что еще неизвестно?

</>

Нет: полголовы/паралитик/труп

metanymous 27 июля 2009, 09:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.
--А, вот оно как. Хм. А если у субъекта нет субличностей — это вообще ээ нормально/желанно? А как такой субъект ведёт себя в жизни? У него типа нежелательные поведения просто не рефрексируются?

Субъект не имеющих четырех базовых субличностей:

--не имеет функциональной межполушарной дифференцировке. недавно где-то описывали девочку, которая более менее полноценная, но у нее врожденное отсутствие одного полушария

--не имеет обширной базы моторных программ - паралитик до шеи

--не имеет активности сетчатой формации в области всего кишечника - труп

</>

Re: Технология наоборот

metanymous 27 июля 2009, 08:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, а как по-другому технике можно учить???

</>

В сваре выплеснули ребенка из купели

metanymous 27 июля 2009, 08:48 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Все что они имеют от нас утаить - это то что в своей разборке они потеряли возможность развивать мощнейшую технику.

</>

Выучите определение и не заставляйте меня вам его по с

metanymous 27 июля 2009, 08:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Выучите по ссылке в данном топике разницу между полярным реагированием и балансом. Полярное реагирование возникает в ответ на сам факт появления любого стимула. Стимул появился - на него выскакивает полярный ответ.

Баланс - предполагает изменение реагирования (в том числе и полярное) при достижении неких контрольных условий ПО МЕРЕ НАРАСТАНИЯ степени выраженности составных компонентов того или иного стимула.

</>

Беспредел

metanymous 27 июля 2009, 08:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, Бандлер высказывался резко против создания книг, посвященных рефреймингу. Критиковал на примере книги какого-то нелпера, выпустившего такую. Говорит, зря, мол, люди хотят начать делать рефрейминг со всем подряд вокруг.

Вот, именно поэтому - рефрейминг делать надо. И книги писать надо. А почему он против? Да, потому, что такие книги еще больше объективируют их БиГов противоречивость в ранге беспредела.

</>