Metapractice: Лента записей и комментариев

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

заголовках постах постах и комментариях

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Где искать

Журналы

metapractice openmeta

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор

</>

Беспредел

metanymous 27 июля 2009, 08:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, Бандлер высказывался резко против создания книг, посвященных рефреймингу. Критиковал на примере книги какого-то нелпера, выпустившего такую. Говорит, зря, мол, люди хотят начать делать рефрейминг со всем подряд вокруг.

Вот, именно поэтому - рефрейминг делать надо. И книги писать надо. А почему он против? Да, потому, что такие книги еще больше объективируют их БиГов противоречивость в ранге беспредела.

</>

А как попасть в Карнеги Холл?

metanymous 27 июля 2009, 08:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как попасть в Карнеги Холл?

</>

Полярный ответ vs баланс

metanymous 27 июля 2009, 08:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Полярный ответ есть реакция, когда ВМЕСТО ОДНОГО ТИПА ОЖИДАЕМОГО РЕАГИРОВАНИЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ ДРУГОЙ.

Я же указал на баланс:

--если мы получаем от авторитетов богатую информацию - мы увеличиваем к ним внимание

--если мы получаем скудную и противоречивую - мы переходи на автопилот

</>

Быть или не быть интеграции

metanymous 27 июля 2009, 08:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У субъекта не может не быть четырех указанных субличностей. Но, у него может быть или не быть интеграция между ними.

</>

баланс

metanymous 27 июля 2009, 08:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

у метапрактика отслеживается баланс между вниманием и недоверием

</>

У КАЖДОГО ЕСТЬ МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ СУБЛИЧНОСТИ

metanymous 27 июля 2009, 08:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что происходит, когда поведение, на которое направляется 6ШР, не попадает в то, которое является ээ действием субличности?

Если у субъекта есть хотя бы одна субличность - у него нет никакого поведения, находящегося вне ведении этой субличности.

У КАЖДОГО ИЗ НАС ЕСТЬ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕТЫРЕ БОЛЬШУШИЕ СУБЛИЧНОСТИ, а именно:

--правое полушарие головного мозга

--левое полушарие

--спинномозговой двигательный процессор

--интеральная нервная система

</>

Re: техника vs технология - на один уровень пресуппозици

metanymous 27 июля 2009, 08:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, это заявление ни о чем.

</>

Другие переживания

metanymous 27 июля 2009, 08:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, сложности с восстановлением переживания. Оно куда-то рефреймировалось вместе даже с картинкой, которой я его вызывал. Продолжать в "как если бы"?

Если ваше переживание куда-то переформировалось - тогда это не был тот сорт интенсивных переживаний, с которыми мы здесь собирались поработать. Мы собирались поработать С ТАКИМИ интенсивными переживаниями, которые являются устойчивыми:

--имеют либо обширные/либо однородные и четкие контексты для своего проявления

--имеют четкие пусковые стимулы

--имеют заметную/выраженную внутреннюю кинестетику

--имеют некое устойчивое/субъективное в устах Чарли самоназвание

--имеют выход к обширным рационализациям вокруг самого переживания/контекстов его проявления

</>

Re: Языкоиды=гипноз

metanymous 27 июля 2009, 08:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а почему риторический - пойди на форум и задай его самому РБ

</>

Re: Технология наоборот

metanymous 27 июля 2009, 08:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

и это слишком невнятно