Пришла мысль одна про выявление ценности с уровня не_активность.Альтернатива:Поддерживать порядок в комнате в течение недели - не поддерживать порядокНе поддерживать порядокВАКОГ: Стол завален в хаотичном порядке бумагами, книгами, ручками, блокнотами. Одежда: стиранная, грязная всё в одной куче рядом с диваном.Ценность: а вот здесь я подумал, а почему бы не задать вопрос: "Почему/зачем?""Почему ты не поддерживаешь/наводишь порядок, когда такой ВАКОГ?"Ответ был такой: "не хочу тратить время".Дальше можно продолжать выспрашивать по стандартному вопросу "чем тебе внутренне важно не тратить время".
Спасибо за последовательное объяснение.Я так понимаю, что глупо говорить мол ТОЛЬКО внешнее якоря или ТОЛЬКО внутренние являются приоритетными.А для чего такой фокус на внешнем ВАКОГе в ЦИ? Чтобы облегчить дальнейшее управление поведением?Вопрос: получается так, что человек может иметь только 2 уровня для альтернативы: делать поэтому и не делать потому. Когда мы начинаем выспрашивать, то мы извлекаем/создаем/генерируем ту самую ЦИ?И еще вопрос: нет ли в метапрактике топика для тренировки по выявлению ЦИ, как с метамоделью например, хотелось бы потренироваться.