а смысл в самом понятии силы? ты собираешься смешивать при ОФ разные сигналы? и для того чтобы знать, какой из сигналов будет определять поведение вводишь понятие силы сигнала?

да, здесь последующее действие становятся условным подкреплением для предыдущего.

хорошо, некие реальные люди отреагировали таким образом, а теперь представьте то подкрепление, которе мы обсуждаем. вопрос в том , что мы конкретно подкрепляем.

я утверждаю, что ОФ и сознательный выбор -- явления разной природы, хотя они и могут пересекатся. но такое пересечение это ошибка сознательного выбора.

--но для самого ОФ нет уровней, есть только внутренние процессы.

---

--для самого ОФ нет никаких внутренних процессов, есть только внешнее поведение

---

внутренние процессы естественно будут иметь некоторое внешнее проявление, по которому мы их и подкрепляем. процессы были затронуты как обобщение, когда мы можем подкреплять как конкретное поведение, так и такие процессы как мотивация. процессом в одном из случаев может быть и некоторое напряжение мышц и его результат движение.

--имхо в ОФ подкрепляется некий внутрений процесс.

---

--но Скиннер-то как раз не заглядывал внутрь "чёрного ящика" :)

---

а подкрепляя некоторый процесс мы "не заглядываем" в его природу.

---

--а вот уже значимость этих процессов и может определять "уровень".

---

--в обсуждаемом случае значимость создаётся ээ искусственно системой сигналов поощрения

---

т.е. давай полностью твое утвержедние: для подкрепления используются сигналы с разной степенью "уровня". попровляй, если не точен.

для цепочек поведения ПО ХОДУ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ подкрепляется сначала первое действие, потом второе и т.д. вплоть до последнего за которое выдаётся самое ээ "сильное" поощрение. если первое действие не подкрепляется субъект не вовлекается в цепочку.

---

читай исходники, ты не прав. там была даже фраза, что Карен не смогла придумать применение этому правилу кроме как заучивание стихотворений начиная с последнего четырехстишья.

я имел в виду, что один тип используется во время тренировок, для формирования последовательностей дейтсвий. другой же используеются во время выступлений для всего сформированного сложного действия.

---

т.е. нужно обращаться к исходникам, мы противоречим друг другу.

но точно диалог?

*я тоже не могу долго ответить*

---

тайны нет? вопрос технологии..