ну там вроде была идея, что техника лечения фобии предполагает создание диссоциированного образа себя. если существует фобия создания образов, то техника в ее формальном виде не может быть выполнена (рекурсия?). вывод был, кажется,что это не единственный способ.

В одном из семинаров, кажется "Creating Therapeutic Change" Бэндлер задает провокационный вопрос: "как вылечить фобию создания образов?" Ответ не помню :)

Какая модель будет полезнее для целей:
а) терапии= снижения негативного эффекта (например, для улучшения навыка концентрироваться длительное время или уменьшения времени потраченного на поиск рекламы (Интернет серфинг явление того же порядка?).
б) утилизации = извлечения положительных сторон данного процесса (типа способности быстро принимать решения (в каких-то контекстах), переключаться когда это необходимо и т.п.) ?

На вскидку, клиповое мышление может быть описано в модели КГД стратегии и в бихевиористической модели и наверное как-то еще. И еще кажется, что это слишком общая номинализация, чтобы напрыгивать с одной моделью на всю ее...

Бэндлер в одном из видео (кажется Creating Therapeutic Change или Class of а Master) рассказывает про психиатра, который обнаружил эпидемию множественных личностей. И далее рассказывает как этот психиатр индуцировал их появление.

В измененном состоянии могу видеть ярко, чётко но не долго. Чем лучше картинка - тем короче время. Ещё пару раз во сне и трансе мог прочитать короткое сообщение. Только вот писало его не сознание.

1. 40 цветов, не считая того что по краям цвета отличаются (затеменние с правого края)
2. Визуальные субмодальности не использую. Визуализирую с большим трудом, смутно, на короткий промежуток времени.
3. некоторое время работал в графическом редакторе, но по идее натренированность не влияет, т.к. речь про физиологические особенности

к негативным формулировкам:
1.еще вариант типа того "правильного вопроса" из истории от Бэндлера: "Что вы будете делать когда перестанете пить?" what2doInstead.
2. Про цель пароли: smokIntension, Replace4Smoking, SmokeShift. Сам я не курю, но мне кажется, что у заядлого курильщика любое упоминание будет компульсию вызывать. тогда остается только общее +Intense, либо признать что это молоток от другой стены - то есть инструмент для другого класса задач

насчет применить к себе. Мне кажется:
1. возможно, как семантическое обращение к себе (YA@Zaryadku, IDU#basseyn IdoFIT)
2. так и субмодальности того, как человек вспоминает / помнит / вводит пароль (проговаривает про себя, визуализирует и тп?). Например, вспоминаешь пароль а его как бы произносит эдакий сержантский голос типа Go_uptime_NOW!

1. Про сомнамбулу - шикарный эксперимент. У меня был опыт себе-рефрейминга на английском.
2. О сокращениях и некоторой неполноте / неправильности выражений:
Quit@smoking4ever = Quit smoking forever.
No@drinking2months = No drinking for two months.
Вначале мне показалось что сокращений там больше. После повторного прочтения я не так уверен в этом. Просто есть в такой формулировке какая-то лаконичность, концентрированность и понятность особенная.
3. я имел ввиду, что кнопкой может якорится некоторое состояние, готовности к переходу или принятие решения:
---хочешь войти в систему - пароль - Enter - вошел
---хочешь перейти по ссылке - набрал - Enter - перешел
---в некоторых ICQ/QIP и т.п. Enter - отправляет сообщение (ALT+Enter в Outlook)
--- и в целом Enter - это ввод команды
--- еще Enter отделяет мысли абзацем но это не очень подтверждает исходный тезис :)

Возникают вопросы полу риторические.
1. Понимает ли подсознание английски. Год назад у меня возник этот вопрос в первый раз.
2. Какое значение сокращений в паролях. Случай с коммуникацией Дамон -Эриксон.
3. Есть ли якорь на кнопке Enter.