Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1721 - 1730 из 30984
Можно анализировать двояко:

--имеем фантазию, в котором виден диссоциированный образ себя + фантазируем в этом образе впечатления от собственной ассоциированности в образ: вид рук, ног, носа и т.д.

--имеем эйдетический ассоциированный образ памяти + фантазируем в нём дополнительный образ себя

...и то, и другое в итоге порождает синестезию воображения и памяти.
Наткнулся в книге "Суч(щ)ность НЛП" Холландера про передний и задний план:
https://yadi.sk/i/udG-B7mp3PQpCx


(1) «Передний» и «задний» план Холландера/ Павлова не имеет никакого отношения к тейпинг якорю.

(2) «Передний» и «задний» в приведенном примере из книги есть аллегория мысли для удобства экспериментатора:

(а) Три звука каждый по отдельности вызывали условный рефлекс. При этом ни один из них не находился на каком-то «плане»/ «дистанции» восприятия собаки.

(б) Три звука предъявлялись одновременно, при это все три в восприятии собаки находились явно на одном и том же «плане».

(в) «Гашение» реакции на свисток означает две вещи. Свисток теперь становится чем-то вроде стоп-рефлекса для самого себя. Вместе с тем, для выработки погашения свистка потребовалось с ним повозиться, в результате значение стоп-рефлекса на свисток подверглось генерализации в восприятии собаки и стало значить нечто вроде: «тормозить всё воздействие всех звуков, которые соседствуют со свистком».

(3) Модель восприятия фигура-фон является более адекватной, нежели, передний план – задний план.
Список функций удобно строить относительно примеров двух абсолютных/ противоположных феноменом для данной модели:

--абсолютного по выраженности феномена аптайм (причём, не обязательно коммуникативного)

--абсолютного феномена даунтайм - его задаёт состояние глубокой рефлексии от Олдаса Хаксли

глубокая рефлексия Хаксли https://metapractice.livejournal.com/
https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&ei=gcX-WY-NO4TdaM2Zq-gM&q=%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&oq=%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8+https%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&gs_l=psy-ab.3...22432.22955.0.25553.7.3.0.0.0.0.168.272.0j2.2.0....0...1.1.64.psy-ab..5.0.0....0._c2F3LMg8EM
Прости, но ты занимаешься вымыслами. Мы знаем, что такой процесс есть, потому что мы его "вычислили" (по подсказке БиГов).

Но, мы не имеем какой-то такой ситуации, в которой мы можем наблюдать этот процесс в его натуральном виде. С этим процессом мы взаимодействует по правилам/ заветам бихевиоризма. Мы нашли, что этот процесс происходит, когда мы совершаем манипуляции типа:

--когда делается декодер
--когда делается тейпинг-якорь
--упражнения второго кода типа алфавит

...и тому подобное.

И якорь мы можем включать на начало/ середину/ финал вышеуказанных манипуляций.
</>
[pic]
Навыкам каким/ чего?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Навыкам каким/ чего?

Навыком моделирования.

Навыкам выполнения техник.

Навыкам коммуникации.
Нет, это не Ш. Говэйн.
</>
[pic]
Re: М.б. где-то здесь?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Якори ЯЗ, активации ЦИ это не ТД-Я.

ТД-Я есть якорь на один процесс: кодировки-декодировки ВАКОГ в вербальное CODE и обратно.
Perceptual Positions feature as a process for getting insights into the world from different perspectives. In this video talks about how you can use perceptual positions for greater self-awareness, calibration of others and how you can move to a higher logical level to gather more information in any context of choice
http://www.nlpacademy.co.uk/videos/view/insights_into_perceptual_positions_from_john_grinder/

Дочитали до конца.