Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16841 - 16850 из 30962
Движения есть, а нюхания настоящего нет. А движения те стали типа рудиментарными сигналами подсознания.
http://metapractice.livejournal.com/196085.html
Первый отборочный тур состоится 8 сентября в клубе «Интеграл», победители двух отборочных туров встретятся в ноябре в финале Академа, а абсолютный чемпион Сибири определится в главном финале в декабре 2011 года.
http://academ.info/news/18142

Полураскрытая ладонь у нападающего мелькает в опасной близости у подбородка вратаря.
Рука нападающего скользит-толкает вдоль тела вратаря и до ладони его левой руки, которую отведением изнутри он фактически цепляет и тянет вниз.
Не только колено правой ноги в первый момент - в последующие моменты столкновения обе ноги нападающего расположены позади ног вратаря.
НЕ ТО ЧТО КАСАНИЕ БЫЛО - БЫЛ УДАР верхом правого бедра нападающего/тазом в низ бедра правой ноги/ягодицу вратаря снизу вверх. И в этом месте был передан самый мощный опрокидывающий вратаря импульс.
Ну видимо это есть от "природы", когда начинаешь коммуницировать, как-бы разгоняешься, а потом мысли cами текут, сознательно не контролируются. Типа, стоит только начать, а там все пойдет как надо...
На интерфейсе - по логике, как с листа находящегося в пространстве представления, за спиной или рядом.

Тут есть некоторое уточнение. Начинаем мы манипулировать на интерфейсах аптайм, которые помещены в ПРОСТРАНСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. Локализация пространсnва представлений прямо перед человеком. Но, есть другие интерфейсы аптайм, которые локализованы в пространстве ФАНТАЗИИ. Локализацию пространства фантазии точно указать невозможно. Оно не имеет соотношений с реальным пространством вокруг нас.
--...тренироваться в говорении по писанному - НАДО ПРОСТО ЧИТАТЬ, но никак не пересказывать
--Здесь имеет значение как читать, т.е вслух? про себя? пробегая глазами?

Только вслух.
--Читаем, отрывая глаза чтобы посмотреть:...
--Ага, так делаю. Сейчас стараюсь писать себя,когда читаю, что бы посмотреть, что там я выдаю...

Отлично.
--...но, основной источник текста есть текст. И НИКАКИХ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ВИДЕ КРАТКОВРЕМЕННОГО ЗАПОМИНАНИЕ или еще чего такого.
--Понял. Для тренировок основной источник текст. Это при говорении-как-по-писанному, будет источник интерфейс-аптайм

Текст + ИДЕОМОТОРНЫЙ ОБРАЗ ИНТЕРФЕЙСА. Содержание у них однотипное.
Ага. Здесь неугасимость. Трудно удерживать сложные цели, пока разбиваю на промежуточные изображения-результаты, и они меняются (сами??), но в моменты смены образа-цели происходит, как бы заминка в коммуникации. В какие-то моменты образы исчезают и есть только понимание цели. Это скорее есть результат неструктурированных или неправильных тренировок. Итог: работаю над образами, причем только над неугасимостью, качество "прорисовки образа" на этом этапе не тренируется.
Ага, образ должен стоять на месте как влитой.
--Сейчас, постараюсь найти привила построения такого образа аптайм, в метапрактике. Вероятно, родственная тема субмодальности.
--Нет. Родственная тема есть ИДЕОМОТОРНАЯ ТРЕНИРОВКА. Но, там нужного мало.
--Это из категории, тренировки над интерфейсом-аптайм, который и управляет моими действиями/реакциями.
Здесь критерий есть создание связки, которая начинает работать, т.е Аптайм-Идеомоторика. Правильно?

Примерно так. А точнее тебе никто не сформулирует.
Разметки немного - жаль.
Манипуляция виртуальными предметами - это прямая тема аптайм.
Портрет не требует большого опыта.
</>
[pic]
Re: Эффект от чтения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Все это слишком сложно.
Тебе надо получить более простую вещь - ты читающий должен самому себе нравиться.
Ты лучше скажи - как ты будешь принюхиваться?
Так что они там размечают?

Дочитали до конца.