Показаны записи 16731 - 16740 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ayduk and Kross contrast two alternative ways of working through highly emotional experiences. A self-immersed perspective is one in which we try to remember the experience at the same time that we try to analyze it — for example, when we say to ourselves, ‘Why did that prejudiced comment get to me so much?’ By contrast, a self-distanced perspective analyzes the same experience as if you yourself were a third-party observer, a kind of fly on the wall — ‘Why did that prejudiced comment get to him so much?’ In both cases, you are trying to understand the emotions, but when you do this in the first person, the pull of the emotion can overwhelm understanding.
В этом месте указывается не на исследования НЛП, а на обычные описания техник. Ну, м.б. с некоторым в них "научным" углублением. Но, последнее слишком сомнительно.
It seems amazing that a small change in the way one analyzes a painful experience (using s/he as opposed to I) can lead to such dramatic results, but the research on this is solid and clear. In one study, people who were prompted to recall a negative experience from a self-distanced perspective (why did s/he feel this way?) in the lab felt less distressed about the experience one week later compared to those who recalled a similarly negative experience from a self-immersed perspective (why did I feel this way?). In other studies, people who spontaneously self-distance have been shown to ruminate less about negative experiences and are less likely to be hostile when disagreements come up.
И здесь, по-сути, описаны техники, частично/полностью перенесенные в лабораторный контекст. При этом, нет никакой уверенности, что при переходе в лабораторию "исследователи" сохраняют нужный контроль над задействованными пресупозциями ("воронкой" пресуппозиций).
Timelines. In research by Prof. Dov Shmotkin of Tel Aviv University Department of Psychology in Israel, ...
http://www.brainmysteries.com/research/Re-evaluating_the_time_of_your_life.asp
...“We discovered that overcoming trauma was related to how people organized the memory of their trauma on the larger time continuum of their life course.” In a study of Holocaust survivors, Prof. Shmotkin separated these survivors into those who considered the “Holocaust as past” and those who conceived of the “Holocaust as present.” Those in the ‘Holocaust as past” category were able to draw an effective line between the present day and the past trauma, thus allowing themselves to move forward. Those in the “Holocaust as present” category considered their traumatic experience as still existing, which indicated a difficulty in containing the trauma within a specific time limit.
И в этом случае мы имеет наблюдения из разряда "техник". Это не исследования НЛП. И эээ задействование пафосной тема Холокоста ничего в этом не меняет.
Итог: ПЕРЕНЕСЕНИЕ ТЕХНИК В ЛАБОРАТОРИЮ НЕ ДЕЛАЕТ ИХ АВТОМАТИЧЕСКИ "ИССЕДОВАНИЯМИ".
В этом месте указывается не на исследования НЛП, а на обычные описания техник. Ну, м.б. с некоторым в них "научным" углублением. Но, последнее слишком сомнительно.
It seems amazing that a small change in the way one analyzes a painful experience (using s/he as opposed to I) can lead to such dramatic results, but the research on this is solid and clear. In one study, people who were prompted to recall a negative experience from a self-distanced perspective (why did s/he feel this way?) in the lab felt less distressed about the experience one week later compared to those who recalled a similarly negative experience from a self-immersed perspective (why did I feel this way?). In other studies, people who spontaneously self-distance have been shown to ruminate less about negative experiences and are less likely to be hostile when disagreements come up.
И здесь, по-сути, описаны техники, частично/полностью перенесенные в лабораторный контекст. При этом, нет никакой уверенности, что при переходе в лабораторию "исследователи" сохраняют нужный контроль над задействованными пресупозциями ("воронкой" пресуппозиций).
Timelines. In research by Prof. Dov Shmotkin of Tel Aviv University Department of Psychology in Israel, ...
http://www.brainmysteries.com/research/Re-evaluating_the_time_of_your_life.asp
...“We discovered that overcoming trauma was related to how people organized the memory of their trauma on the larger time continuum of their life course.” In a study of Holocaust survivors, Prof. Shmotkin separated these survivors into those who considered the “Holocaust as past” and those who conceived of the “Holocaust as present.” Those in the ‘Holocaust as past” category were able to draw an effective line between the present day and the past trauma, thus allowing themselves to move forward. Those in the “Holocaust as present” category considered their traumatic experience as still existing, which indicated a difficulty in containing the trauma within a specific time limit.
И в этом случае мы имеет наблюдения из разряда "техник". Это не исследования НЛП. И эээ задействование пафосной тема Холокоста ничего в этом не меняет.
Итог: ПЕРЕНЕСЕНИЕ ТЕХНИК В ЛАБОРАТОРИЮ НЕ ДЕЛАЕТ ИХ АВТОМАТИЧЕСКИ "ИССЕДОВАНИЯМИ".
Дух никогда не говорит "советов" в любой такой форме. Это было бы эээ идиотизмом.
Дух подтверждает некие значимые вещи, которые на некий момент были у субъекта "в сердце". Да что ты пристал ко мне. Читай сам книги Кастнеды и Ко. Там все это есть. :)
Дух подтверждает некие значимые вещи, которые на некий момент были у субъекта "в сердце". Да что ты пристал ко мне. Читай сам книги Кастнеды и Ко. Там все это есть. :)
... in an effort to propose, develop, and support relevant research by academic institutions, with the goal of doing high-quality research that actually tests NLP principles and methods. This could do a great deal to establish the legitimacy of NLP methods, as well as advance the practice of psychotherapy generally. The director of the project, Frank Bourke, a clinical psychologist with a strong research background, has been a tireless advocate, working with those of us in the NLP community plus those in government organizations and universities, in efforts to establish studies. So far these efforts have come quite close to having funding for large scale studies several times. This is really quite a testament to Frank’s diligence and persistence, because it is not an easy thing to get through all the levels of “hoops” to gain this approval.
Нет никаких отдельных принципов, методов и тестов НЛП, которые могли бы продемонстрировать "науке" достаточную валидность НЛП. Ибо все такие принципы, методы и тесты оказались бы из разряда "гипнотических". Т.е. в лучшем случае, "наука" на все вышеуказанные потуги НЛП заявила бы, что НЛП есть разновидность гипноза. Но, причем такого гипноза, который науке неизвестен - а именно эриксонианского гипноза.
И вот, клинический психолог Фрэнк Брук в очередной раз обещает добыть деньги на исследования ЭФФЕКТИВНОСТИ ПСИХОТЕРАПИИ НА ОСНОВЕ ТЕХНИК НЛП. Можно перефразировать известную поговорку "как съесть слона". Слона надо есть, непременно, начиная с его хвоста.
Although little or no research is currently being done directly on NLP processes, there is quite a lot of academic research that supports NLP indirectly. NLP methods and principles are being “rediscovered” in bits and pieces in a wide variety of research studies. Following are a few examples.
Ну, косвенно, - почему бы косвенно не поисследовать НЛП.
Treating PTSD and trauma using dissociation
Sufferers who were asked to write about their traumatic memories in “third person” as if they were happening to someone else (“He was hit by a car and thrown 60 feet into a roadside ditch.”) recovered more quickly than a control group. Writing in third person requires viewing these events at a distance, as if they were happening to someone else, a way of creating dissociation.
Исследование PTSD не есть исследование НЛП. Если кто-то "машиной" был вышиблен в глубоко диссоциированное состояние, то в какой технике это выполнять в кабинете? Чем надо стукать клиента, чтобы вызвать сходный эффект. Но, если вы начнете вызывать диссоциацию словами - тогда надо не по авариям ездить, а исследовать гипнотические феномена эриксонианского подхода. Но, такие вещи вообще не стоят в планах "исследователей".
In parallel research
http://www.psychologytoday.com/blog/are-we-born-racist/201106/how-work-through-experiences-discrimination
Тут нужны не "параллельные исследования", но "перпендикулярные. И вовлечение "клинических" психологов тут далеко не "плюс".
Нет никаких отдельных принципов, методов и тестов НЛП, которые могли бы продемонстрировать "науке" достаточную валидность НЛП. Ибо все такие принципы, методы и тесты оказались бы из разряда "гипнотических". Т.е. в лучшем случае, "наука" на все вышеуказанные потуги НЛП заявила бы, что НЛП есть разновидность гипноза. Но, причем такого гипноза, который науке неизвестен - а именно эриксонианского гипноза.
И вот, клинический психолог Фрэнк Брук в очередной раз обещает добыть деньги на исследования ЭФФЕКТИВНОСТИ ПСИХОТЕРАПИИ НА ОСНОВЕ ТЕХНИК НЛП. Можно перефразировать известную поговорку "как съесть слона". Слона надо есть, непременно, начиная с его хвоста.
Although little or no research is currently being done directly on NLP processes, there is quite a lot of academic research that supports NLP indirectly. NLP methods and principles are being “rediscovered” in bits and pieces in a wide variety of research studies. Following are a few examples.
Ну, косвенно, - почему бы косвенно не поисследовать НЛП.
Treating PTSD and trauma using dissociation
Sufferers who were asked to write about their traumatic memories in “third person” as if they were happening to someone else (“He was hit by a car and thrown 60 feet into a roadside ditch.”) recovered more quickly than a control group. Writing in third person requires viewing these events at a distance, as if they were happening to someone else, a way of creating dissociation.
Исследование PTSD не есть исследование НЛП. Если кто-то "машиной" был вышиблен в глубоко диссоциированное состояние, то в какой технике это выполнять в кабинете? Чем надо стукать клиента, чтобы вызвать сходный эффект. Но, если вы начнете вызывать диссоциацию словами - тогда надо не по авариям ездить, а исследовать гипнотические феномена эриксонианского подхода. Но, такие вещи вообще не стоят в планах "исследователей".
In parallel research
http://www.psychologytoday.com/blog/are-we-born-racist/201106/how-work-through-experiences-discrimination
Тут нужны не "параллельные исследования", но "перпендикулярные. И вовлечение "клинических" психологов тут далеко не "плюс".
Ну, если такие - они обычно несут один бред. И требуется невероятная по сложности интерпретация.
Описания СО, сделанные сестричками ничего ценного не представляют. Лично ты можешь их описать в несколько раз точнее. Там не буквализм нужен, а хорошая мета-модель.
В отношении модельных описаний извлечения СО достаточно просто перевести КАК СЕСТРИЧКИ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ ПО ХОДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ТЕХНИКИ. Я писал об это уже раз сто. Нет. Тысячу и один раз.
Просто эта книга есть чисто техническая воронка прессуппозиций, которые там напиханы так плотно, что тамошние истории не обладают глубиной буквализма. Ведь, буквализм всегда что-то скрывает/открывает. О там все в открытую.
Объект силы:
--в нем либо перманентно содержится энергия силы, как в древних камешках, принадлежавших людям силы, или же просто природных кристаллах
--либо объект силы является сигналом/знаком/или даже согласием со стороны Духа в адрес человека.
...ибо нагвалисты считали, что дух непрерывно "стучится", обращаясь к человеку и посылаем ему всяческие сигналы. В представлениях нагвалистов нет никаких устойчивых систем таких сигналов. Т.е. постоянный интерфейс в этом случае не оформишь. Сигналом может быть все что угодно:
--поведение животных
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
--явлений природы
--каких-то предметов. Например, однажды я сидел в приемном покое со сломанной в осколки ногой. Мне врачи после рентгена сказали строго - сейчас прямо на операцию. А без операции типа ноге все - хана сами по себе осколки не срастутся. Но, у меня были сильные внутренние основания этой операции не желать. И я сидел и сидел один в неурочное время один в пустом огромном тихом коридоре приемного покоя и мучительно принимал решение. Решение было то еще - восстать против авторитета врачей. Мучительное напряжение внутри, острая боль в ноге... И время, кажется остановилось... И вдруг, вижу как из-за угла выезжает каталка с большими металлическими эээ "банками"/"кастрюлями", в которых возят дезинфицированные хирургические инструменты. Каталку бодро везет медсестра. И вот, когда каталка равняется со мной происходит невероятное - эти кастрюли буквально разлетаются во все стороны. Ровно каталку кто-то третий пнул ногой. Инструменты вываливаются прямо на пол. Выбегают хирурги, орут и т.п. Вот это был знак! Я вздохнул глубоко, выдохнул и сказал себе - решено - никаких операций! Потом, оказалось, что как раз операция бы сделала из меня безногого инвалида. Типа такого. Но, такое бывает ОЧЕНЬ редко.
...и т.п.
Еугзол на той скамейке о чем думал. И среди этого были некие пусть и мимолетные, но важные мысли. И тогда к нему пришел котенок, который вел себя чуть нестандартно. Чуть чуть, но заметно.
--в нем либо перманентно содержится энергия силы, как в древних камешках, принадлежавших людям силы, или же просто природных кристаллах
--либо объект силы является сигналом/знаком/или даже согласием со стороны Духа в адрес человека.
...ибо нагвалисты считали, что дух непрерывно "стучится", обращаясь к человеку и посылаем ему всяческие сигналы. В представлениях нагвалистов нет никаких устойчивых систем таких сигналов. Т.е. постоянный интерфейс в этом случае не оформишь. Сигналом может быть все что угодно:
--поведение животных
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
--явлений природы
--каких-то предметов. Например, однажды я сидел в приемном покое со сломанной в осколки ногой. Мне врачи после рентгена сказали строго - сейчас прямо на операцию. А без операции типа ноге все - хана сами по себе осколки не срастутся. Но, у меня были сильные внутренние основания этой операции не желать. И я сидел и сидел один в неурочное время один в пустом огромном тихом коридоре приемного покоя и мучительно принимал решение. Решение было то еще - восстать против авторитета врачей. Мучительное напряжение внутри, острая боль в ноге... И время, кажется остановилось... И вдруг, вижу как из-за угла выезжает каталка с большими металлическими эээ "банками"/"кастрюлями", в которых возят дезинфицированные хирургические инструменты. Каталку бодро везет медсестра. И вот, когда каталка равняется со мной происходит невероятное - эти кастрюли буквально разлетаются во все стороны. Ровно каталку кто-то третий пнул ногой. Инструменты вываливаются прямо на пол. Выбегают хирурги, орут и т.п. Вот это был знак! Я вздохнул глубоко, выдохнул и сказал себе - решено - никаких операций! Потом, оказалось, что как раз операция бы сделала из меня безногого инвалида. Типа такого. Но, такое бывает ОЧЕНЬ редко.
...и т.п.
Еугзол на той скамейке о чем думал. И среди этого были некие пусть и мимолетные, но важные мысли. И тогда к нему пришел котенок, который вел себя чуть нестандартно. Чуть чуть, но заметно.
The lack of unified support for securing research grants within the field of NLP has made it awkward to approach potential researchers. Even more of a problem in my view, many who “do NLP” have combined NLP with reflexology, remote viewing, crystal healing, aromatherapy, aura reading, and a host of other such new age methods. Most of these do not make specific claims that would be testable by the scientific method; associating NLP with them makes NLP appear to be only another get-rich-quick scam or even a cult.
Источником настоящей аферы и даже культа будет НЛП-3. Но, НЛП-3 родилось из под пера со-создателя НЛП второй производной самого Роберта Дилтса. Так что это "пятая колонна" и пенять на Дилтсов серьезным нелперам нечего. "Дилтсы" решили прогрессировать в сторону ныне политически (без кавычек) модного мистического НЛП-3 Дилтса отпустило/заставило именно что отсутствие в НЛП официальной теории и практики моделирования.
Между тем, отсутствие никаких грантов не является препятствием для научных исследований в НЛП. Нет денег - делай исследования "на коленке". Между прочим, самом наука живет именно в таких же жестких условиях финансового лимита на действительно инновационные исследования. И всегда жило так. Так что, нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. Поколения высокоуровневых нелперов просто зажрались легкой прибылью, которое все еще до сих пор дает преподавание НЛП. Но, вот вот уже давать перестанет. Иссяк источник без его подпитки.
Now for the good news…
All NLP processes include specific testable outcomes, detailed systematic protocols for different kinds of problems, and clear operational tests in sensory-based experience to determine when a client has reached their outcomes. In addition, many NLP processes can be completed in a single session of an hour or less. Because of this, NLP would be much easier to research than most therapies which are much less structured and usually take place during many sessions over a period of weeks or months. Scientific research needs to be done in order to confirm (or disconfirm) the various processes and understandings that are typically included in the term “NLP.”
Возможность показать "достижение клиентом конечных резулЬтатов" терапии это не научные исследования в области НЛП. Это профанация. Поменьше бы таких исследований.
A diverse group of dedicated NLP-trained people have joined together in establishing the NLP Research and Recognition Project...
http://nlprandr.org/
И вот, на за настоящие исследования в области НЛП уже несколько лет собираются выдать исследования только этих "хвостов" - типа как та или иная техника НЛП благотворно повлияла на клиента.
Источником настоящей аферы и даже культа будет НЛП-3. Но, НЛП-3 родилось из под пера со-создателя НЛП второй производной самого Роберта Дилтса. Так что это "пятая колонна" и пенять на Дилтсов серьезным нелперам нечего. "Дилтсы" решили прогрессировать в сторону ныне политически (без кавычек) модного мистического НЛП-3 Дилтса отпустило/заставило именно что отсутствие в НЛП официальной теории и практики моделирования.
Между тем, отсутствие никаких грантов не является препятствием для научных исследований в НЛП. Нет денег - делай исследования "на коленке". Между прочим, самом наука живет именно в таких же жестких условиях финансового лимита на действительно инновационные исследования. И всегда жило так. Так что, нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. Поколения высокоуровневых нелперов просто зажрались легкой прибылью, которое все еще до сих пор дает преподавание НЛП. Но, вот вот уже давать перестанет. Иссяк источник без его подпитки.
Now for the good news…
All NLP processes include specific testable outcomes, detailed systematic protocols for different kinds of problems, and clear operational tests in sensory-based experience to determine when a client has reached their outcomes. In addition, many NLP processes can be completed in a single session of an hour or less. Because of this, NLP would be much easier to research than most therapies which are much less structured and usually take place during many sessions over a period of weeks or months. Scientific research needs to be done in order to confirm (or disconfirm) the various processes and understandings that are typically included in the term “NLP.”
Возможность показать "достижение клиентом конечных резулЬтатов" терапии это не научные исследования в области НЛП. Это профанация. Поменьше бы таких исследований.
A diverse group of dedicated NLP-trained people have joined together in establishing the NLP Research and Recognition Project...
http://nlprandr.org/
И вот, на за настоящие исследования в области НЛП уже несколько лет собираются выдать исследования только этих "хвостов" - типа как та или иная техника НЛП благотворно повлияла на клиента.
Advocating rigorous research has not been easy or without resistance from within the field itself. The original developers, and a number of others in the field — some of them widely respected — have explicitly said that NLP is inherently unverifiable by scientific research. One widely regarded leader in the field has even said that since NLP is about subjective experience, it is inherently untestable.
Нелперы, которые вне зависимости от их достигнутого "уровня" совершенства в НЛП, отрицают возможность тех или иных научных валидизаций и разработок в области НЛП - такие нелперы, фактически, отрицают возможность построения непротиворечивой "теории и практики моделирования". Ибо только через данную теорию НЛП может придти к науке.
This ignores the fact that dreams — the most subjective experiences that most of us will ever have — have been researched scientifically for decades. A variety of new methods of brain scanning make it possible to do all sorts of experimental work on internal mental events, some of which are not even subjective experiences! For instance, brain scans have been used to detect when a decision is about to be made by a subject seven seconds before the subject becomes aware that they have made a decision.
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/mind_decision
Субъективные сны давно подвержены объективному исследованию. В настоящее время, если субъект способен заснуть в камере томографа, то исследованию могут быть подвергнуты даже СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ компоненты его сна.
Т.е. опят-таки из-за отсутствия теории-практики моделирования рабочий термин "субъективное" становится предметом смысловой манипуляции как со стороны недобросовестных нелперов, так и со стороны представителей эээ низкопробной науки.
Нелперы, которые вне зависимости от их достигнутого "уровня" совершенства в НЛП, отрицают возможность тех или иных научных валидизаций и разработок в области НЛП - такие нелперы, фактически, отрицают возможность построения непротиворечивой "теории и практики моделирования". Ибо только через данную теорию НЛП может придти к науке.
This ignores the fact that dreams — the most subjective experiences that most of us will ever have — have been researched scientifically for decades. A variety of new methods of brain scanning make it possible to do all sorts of experimental work on internal mental events, some of which are not even subjective experiences! For instance, brain scans have been used to detect when a decision is about to be made by a subject seven seconds before the subject becomes aware that they have made a decision.
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/mind_decision
Субъективные сны давно подвержены объективному исследованию. В настоящее время, если субъект способен заснуть в камере томографа, то исследованию могут быть подвергнуты даже СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ компоненты его сна.
Т.е. опят-таки из-за отсутствия теории-практики моделирования рабочий термин "субъективное" становится предметом смысловой манипуляции как со стороны недобросовестных нелперов, так и со стороны представителей эээ низкопробной науки.
Дочитали до конца.