Показаны записи 1641 - 1650 из 30956
Век живи, век учись у народной мудрости. )
</>
Единый мировой ИИ контролирует «скомканное» человече
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Во всех сферах — бизнес, экономика, госуправление — идёт в той или иной форме подготовка к внедрению "ИИ-автоматизации". При этом, также как и в обсуждаемой сфере наук о человеке, подготовка идёт за счёт максимального упрощения/"уплощения" алгоритмов работы людей, с радикальной потерей эффективности (и фактически полной потерей возможности творчества и инициативы "с низов").
Внедрение ИИ не вопрос. Проблема в другом. Без глобального постранового голосования в ООН с правом вето, разработчики ИИ приняли такую модель ИИ и его взаимодействия с человечеством:
--неважно как создаётся ИИ, но его компоненты вливаются в одну общую базу ИИ, так что сразу же мы будем иметь дело с единым, разрастающимся всех всяких мер и контроля, ИИ
--на самом деле, никаких «мы» в апофеозе этого проекта не предусмотрено. Параллельно компоновке ИИ человечество будет принудительно согнано в группы, объединенные через контроль над социальными и ментальными процессами в рамках реализации индивидуального образования, лечения, работы и т.п.
…в итоге, планируется изначальный контроль ИИ над сгруппированным в единый «ком» человечеством, с последующей загрузкой этого компа в известную нам матрицу.
Если кто считает, что я чрезмерно фантазирую, то посмотрите, что пишут на данную тему истинные авторы проекта различные конторы типа ДАРПы и различные форсайтеры.
Внедрение ИИ не вопрос. Проблема в другом. Без глобального постранового голосования в ООН с правом вето, разработчики ИИ приняли такую модель ИИ и его взаимодействия с человечеством:
--неважно как создаётся ИИ, но его компоненты вливаются в одну общую базу ИИ, так что сразу же мы будем иметь дело с единым, разрастающимся всех всяких мер и контроля, ИИ
--на самом деле, никаких «мы» в апофеозе этого проекта не предусмотрено. Параллельно компоновке ИИ человечество будет принудительно согнано в группы, объединенные через контроль над социальными и ментальными процессами в рамках реализации индивидуального образования, лечения, работы и т.п.
…в итоге, планируется изначальный контроль ИИ над сгруппированным в единый «ком» человечеством, с последующей загрузкой этого компа в известную нам матрицу.
Если кто считает, что я чрезмерно фантазирую, то посмотрите, что пишут на данную тему истинные авторы проекта различные конторы типа ДАРПы и различные форсайтеры.
Ну, это кто как владеет визуализацией.
Обычно, проще создать образ контекста, а потом вставлять в него различные "фигуры", нежели чем наоборот.
Обычно, проще создать образ контекста, а потом вставлять в него различные "фигуры", нежели чем наоборот.
</>
![[pic]](https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/a15/119/582/a15119582cfef2556a7590b48973d071.jpg)
Топографическая гениальность/"кретинизм" (5) Язык аборигенов на севере Австралии vs чип биохакера
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/529781.html
https://ss69100.livejournal.com/3613647.html
...
Ученым известно, что свои представления о пространстве люди используют, когда думают об абстрактной категории времени.
Если жители Пормперао думают о пространстве не так, как мы, то как они думают о времени? Чтобы ответить на этот вопрос, Лера Бородицки с коллегами провели эксперимент ( http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797610386621) : представителям племени давали набор фотографий, выполненных во временой последовательности. На фото был запечатлен, например, процесс поедания банана, или процесс старения мужчины, или детеныш крокодила, превращающийся во взрослую особь. Участников просили разложить фотографии в правильном хронологическом порядке.
Представьте себя в такой ситуации: как бы вы разложили фото?
Скорее всего вам, как и подавляющему большинству европейцев, показалось бы естественным разложить картинки слева направо. Вы бы сделали это автоматически, не задумываясь. Именно так и поступили англоязычные участники эксперимента. А говорящие на иврите, наоборот, разложили фотографии справа налево, в соответствии с направлением их письма.
Что же сделали аборигены? Пормперао разложили фото с востока на запад, относительно положения своего тела! Так, если они сидели лицом на север, то фото раскладывали справа налево. Если лицом на восток, то – по направлению к телу, и так далее.
Естественно, ученые не сообщали участникам о том, лицом к какой стороне света они сидят. Аборигены использовали эту информацию совершенно спонтанно и инстинктивно. Для них это было также естественно, как для нас – разложить фото слева направо. Видимо, в их представлении о временных категориях находят отражение естественные природные циклы, такие, как направление движения солнца.
...
...Первый (и пока единственный) продукт Cyborg Nest называется North Sense — это микросхема, спрятанная за слоем не вызывающего кожного раздражения силикона, плюс система креплений из титана. В каком-то смысле это очень простая штука: никаких кнопок, лампочек или динамиков — только USB-разъем для зарядки аккумулятора. North Sense не подключается к интернету, не сохраняет данные о ваших перемещения, не говорит с вами — устройство всего лишь вибрирует, когда вы поворачиваетесь телом к северу. «Управляется лишь самой природой», смеясь, замечает Бабич. https://esquire.ru/cyborg-nest
...
http://ljsearch.metapractice.ru/
https://ss69100.livejournal.com/3613647.html
...
Ученым известно, что свои представления о пространстве люди используют, когда думают об абстрактной категории времени.
Если жители Пормперао думают о пространстве не так, как мы, то как они думают о времени? Чтобы ответить на этот вопрос, Лера Бородицки с коллегами провели эксперимент ( http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797610386621) : представителям племени давали набор фотографий, выполненных во временой последовательности. На фото был запечатлен, например, процесс поедания банана, или процесс старения мужчины, или детеныш крокодила, превращающийся во взрослую особь. Участников просили разложить фотографии в правильном хронологическом порядке.
Представьте себя в такой ситуации: как бы вы разложили фото?
Скорее всего вам, как и подавляющему большинству европейцев, показалось бы естественным разложить картинки слева направо. Вы бы сделали это автоматически, не задумываясь. Именно так и поступили англоязычные участники эксперимента. А говорящие на иврите, наоборот, разложили фотографии справа налево, в соответствии с направлением их письма.
Что же сделали аборигены? Пормперао разложили фото с востока на запад, относительно положения своего тела! Так, если они сидели лицом на север, то фото раскладывали справа налево. Если лицом на восток, то – по направлению к телу, и так далее.
Естественно, ученые не сообщали участникам о том, лицом к какой стороне света они сидят. Аборигены использовали эту информацию совершенно спонтанно и инстинктивно. Для них это было также естественно, как для нас – разложить фото слева направо. Видимо, в их представлении о временных категориях находят отражение естественные природные циклы, такие, как направление движения солнца.
...
...Первый (и пока единственный) продукт Cyborg Nest называется North Sense — это микросхема, спрятанная за слоем не вызывающего кожного раздражения силикона, плюс система креплений из титана. В каком-то смысле это очень простая штука: никаких кнопок, лампочек или динамиков — только USB-разъем для зарядки аккумулятора. North Sense не подключается к интернету, не сохраняет данные о ваших перемещения, не говорит с вами — устройство всего лишь вибрирует, когда вы поворачиваетесь телом к северу. «Управляется лишь самой природой», смеясь, замечает Бабич. https://esquire.ru/cyborg-nest
...
http://ljsearch.metapractice.ru/
</>
![[pic]](http://metapractica.ru/wp-content/uploads/2015/02/97eed373d886afa69c13381e01f1e543.jpg)
Double bind (6) Вечно живая концепция шизофрении с центром вокруг Double bind
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
https://metapractice.livejournal.com/465085.html
The concept of schizophrenia is dying
FROM Simon McCarthy-Jones
http://theweek.com/articles/731238/concept-schizophrenia-dying
Доказательства того, что шизофрения – это отдельная болезнь, оказались серьёзно подорваны. Точно так же, как у нас теперь есть концепция расстройств аутистического спектра, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0 утверждают, что психоз (с ним обычно связывают тревожные галлюцинации, бред и путаные мысли) тоже существует в рамках континуума и проявляется в разных количествах. Шизофрения – нижний край спектра этого континуума ощущений.
Джим ван Ос, профессор психиатрии в Маастрихтском университете, доказывал, что нельзя перейти к этому новому для нас образу мышления, не изменив языковые нормы. Он предлагает упразднить термин «шизофрения». Вместо него он предлагает концепцию расстройства психозного спектра.
Другая проблема в том, что шизофрению описывают, как «безнадёжное хроническое заболевание мозга». В результате людям, которым поставили такой диагноз, и их родителям сообщают, что даже раком болеть было бы лучше – его было бы легче излечить. Но такой подход к шизофрении исключает людей с положительным прогнозом. К примеру тем, кто выздоровел от неё, сообщают, что «это была не шизофрения».
Шизофрения в виде обособленного, безнадёжного ухудшения мозга в результате заболевания, по мнению ван Оса, «не существует».
Разбираемся в расстройствах...
https://geektimes.ru/post/295325/
https://metapractice.ru/images/6/6f/Double_bind.pptx
http://search.metapractice.ru/
The concept of schizophrenia is dying
FROM Simon McCarthy-Jones
http://theweek.com/articles/731238/concept-schizophrenia-dying
Доказательства того, что шизофрения – это отдельная болезнь, оказались серьёзно подорваны. Точно так же, как у нас теперь есть концепция расстройств аутистического спектра, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0 утверждают, что психоз (с ним обычно связывают тревожные галлюцинации, бред и путаные мысли) тоже существует в рамках континуума и проявляется в разных количествах. Шизофрения – нижний край спектра этого континуума ощущений.
Джим ван Ос, профессор психиатрии в Маастрихтском университете, доказывал, что нельзя перейти к этому новому для нас образу мышления, не изменив языковые нормы. Он предлагает упразднить термин «шизофрения». Вместо него он предлагает концепцию расстройства психозного спектра.
Другая проблема в том, что шизофрению описывают, как «безнадёжное хроническое заболевание мозга». В результате людям, которым поставили такой диагноз, и их родителям сообщают, что даже раком болеть было бы лучше – его было бы легче излечить. Но такой подход к шизофрении исключает людей с положительным прогнозом. К примеру тем, кто выздоровел от неё, сообщают, что «это была не шизофрения».
Шизофрения в виде обособленного, безнадёжного ухудшения мозга в результате заболевания, по мнению ван Оса, «не существует».
Разбираемся в расстройствах...
https://geektimes.ru/post/295325/
https://metapractice.ru/images/6/6f/Double_bind.pptx
http://search.metapractice.ru/
Ладно, не парьтесь, я добавлю синоним.
Ну, если это не связано с функциональностью, то добавь.
Ну, если это не связано с функциональностью, то добавь.
Ну, поскольку я поставил эту ссылку на половине страниц лицевой ленты метапрактика, то замена ссылки займёт некоторое время.
И это будет весёлое время, ибо поисковик просто чудо.
И это будет весёлое время, ибо поисковик просто чудо.
</>
Исследования есть прерогатива ИИ, но не глупого живого
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вообще, можно сформулировать более общо. Наука в целом последние годы буквально на глазах вырождается во всех своих проявления (конечно, науки о человеке занимают нас особенно).
Науку - и в первую очередь науки о человеке активно «вырождают» уже довольно давно. Это если отметить современные проявления и отследить их возникновение в прошлом.
До недавних пор считалось общим местом/пониманием, тривиально очевидным фактом, что буквально структура научной работы (например, большой статьи) не изоморфна ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЁНОГО (алгоритмам, который он использует от начала до конца, от открытия до печати результатов). В лучшем случае, наблюдается некая связь между ФИНАЛЬНЫМ этапом работы учёного (окончательной формализацией и публикацией) и структурой его научной работы.
Об этом писали ещё классики марксизма. Но, даже в советские годы, никакого орг. вывода из этого не делалось. Никаких заметных методических разработок по ведению научного исследования не было заметно опубликовано.
Царили философские методологи науки. Эти во все времена могут написать кирпичи страниц с общими словесам.
Моделирование процессов научного исследования человеческой активности близко, но не тождественно подходу «конвейер моделирования», которое развивает метапрактик.
Познавательные алгоритмы, как таковые, не были предметом явного рассмотрения в научной деятельности. Но, передавались как такая полу-гласная традиция от научного руководителя к аспирантам, от начальников к подчинённым и т.д. и т.п.
В годы активной практики консультирования не один раз помогал студентам и аспирантам сформировать и правильно использовать подходящие для них познавательные алгоритмы.
Последнее время вдруг на фоне появления моды на статистику на огромных выборках как критерий высшего качества исследования это понимания различия между "меню" и "техпроцессом на кухне" было утеряно.
Последнее время считается, что научная деятельность это И ЕСТЬ морфология научных работ.
Для глобализаторов это проходная идея.
И совсем скоро, всё это будет неактуально, ибо объявлено, что за научную работу будет отвечать совершенный ИИ, а не тупой и глупый «тёплый ламповый» учёный.
Науку - и в первую очередь науки о человеке активно «вырождают» уже довольно давно. Это если отметить современные проявления и отследить их возникновение в прошлом.
До недавних пор считалось общим местом/пониманием, тривиально очевидным фактом, что буквально структура научной работы (например, большой статьи) не изоморфна ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЁНОГО (алгоритмам, который он использует от начала до конца, от открытия до печати результатов). В лучшем случае, наблюдается некая связь между ФИНАЛЬНЫМ этапом работы учёного (окончательной формализацией и публикацией) и структурой его научной работы.
Об этом писали ещё классики марксизма. Но, даже в советские годы, никакого орг. вывода из этого не делалось. Никаких заметных методических разработок по ведению научного исследования не было заметно опубликовано.
Царили философские методологи науки. Эти во все времена могут написать кирпичи страниц с общими словесам.
Моделирование процессов научного исследования человеческой активности близко, но не тождественно подходу «конвейер моделирования», которое развивает метапрактик.
Познавательные алгоритмы, как таковые, не были предметом явного рассмотрения в научной деятельности. Но, передавались как такая полу-гласная традиция от научного руководителя к аспирантам, от начальников к подчинённым и т.д. и т.п.
В годы активной практики консультирования не один раз помогал студентам и аспирантам сформировать и правильно использовать подходящие для них познавательные алгоритмы.
Последнее время вдруг на фоне появления моды на статистику на огромных выборках как критерий высшего качества исследования это понимания различия между "меню" и "техпроцессом на кухне" было утеряно.
Последнее время считается, что научная деятельность это И ЕСТЬ морфология научных работ.
Для глобализаторов это проходная идея.
И совсем скоро, всё это будет неактуально, ибо объявлено, что за научную работу будет отвечать совершенный ИИ, а не тупой и глупый «тёплый ламповый» учёный.
И оператор и субъект в аптайме имеют остановившееся/ исчезнувшее время.
Лучше об этом феномене не скажешь.
Как сказать лучше словами о феномене переживания времени в аптайм, когда можно поставить перед собою часы и следить, как стрелка совершает своё движения - она отмеряет физическое время, А ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ОТСУТСТВУЕТ! Его просто нет!
Так что извини, я даже рассматривать не хочу все эти измышления про "во времени" и прочее.
Лучше об этом феномене не скажешь.
Как сказать лучше словами о феномене переживания времени в аптайм, когда можно поставить перед собою часы и следить, как стрелка совершает своё движения - она отмеряет физическое время, А ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ОТСУТСТВУЕТ! Его просто нет!
Так что извини, я даже рассматривать не хочу все эти измышления про "во времени" и прочее.
Дочитали до конца.