Показаны записи 1641 - 1650 из 1883
EtherPad is a web-based collaborative real-time editor, allowing authors to simultaneously edit a text document, and see all of the participants' edits in real-time, with the ability to display each author's text in their own color. There is also a chat box in the sidebar to allow meta communication.
http://en.wikipedia.org/wiki/Etherpad
EtherPad — совместный онлайновый текстовый редактор реального времени, позволяющий авторам одновременно редактировать текстовый документ и видеть все правки участников в реальном времени, с возможностью отображать текст каждого автора собственным цветом. Также в наличии окно чата в боковой панели, делающий возможным мета-коммуникацию.
Туториал (англ.):
http://www.youtube.com/watch?v=B69sx77dXIg
Одна из многих реализаций (все бесплатны):
http://piratepad.net
Использовал для кодинга, впечатления отличные. Должно быть также хорошо для текстов на простом русском :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Etherpad
EtherPad — совместный онлайновый текстовый редактор реального времени, позволяющий авторам одновременно редактировать текстовый документ и видеть все правки участников в реальном времени, с возможностью отображать текст каждого автора собственным цветом. Также в наличии окно чата в боковой панели, делающий возможным мета-коммуникацию.
Туториал (англ.):
http://www.youtube.com/watch?v=B69sx77dXIg
Одна из многих реализаций (все бесплатны):
http://piratepad.net
Использовал для кодинга, впечатления отличные. Должно быть также хорошо для текстов на простом русском :)
Погодите, или это я преждевременно предположил в ваших словах тонкий укол в сторону моего на режима сна? :) Вообще моё внимание направлено на проскальзывающую в песне тему типа романтических отношений :)
Вот пристали с этим сном :-/
</>
Re: Форматирование инфы альфа и омега моделирования
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да причем здесь допилю - ты все не хочешь врубиться, что если предварительно инфу не организовать - нет никакого ни моделирования, ни чего еще.
Ну для того чтобы организовать надо уже заранее знать на что смотреть. Вот вы отметили по пунктам и стало более-менее пнятно.
А нет времени:
Да время есть, тупо лень, как говорится :))
--уменьши размер обрабатываемого фрагмента
--вместо неучтенных КГД поставь общий условный знак
...но ВД отменять нельзя.
Понял.
Ну для того чтобы организовать надо уже заранее знать на что смотреть. Вот вы отметили по пунктам и стало более-менее пнятно.
А нет времени:
Да время есть, тупо лень, как говорится :))
--уменьши размер обрабатываемого фрагмента
--вместо неучтенных КГД поставь общий условный знак
...но ВД отменять нельзя.
Понял.
Тогда спрошу иначе — в чём же полезная/природная(?)/экологическая функция "я", ежели даже для целеполагания оно не нужно?
</>
Re: Форматирование инфы альфа и омега моделирования
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Блин. Ёклпм, ёпрст. Ну там же все четко видно/слышно:
--НАЧАЛО всегда идет с вопроса ведущего
--по ходу ответа идет слова и КГД
--КОНЕЦ отсечен четкой паузой между вопросами
КГД и слова записаны в строке в порядке появления на экране.
...весь один ответ надо писать в одну строку в месте со словами и КГД:
--если слова звучат по ходу КГД - тогда запись будет: КГД (слова).
--если они чередуются так и писать: КГД - слова - КГД - слова
--при возвращении взгляда на ведущего ввести специальное обозначение типа "ВД" - диалоговое внимание и так его и указывать, когда оно появляется
--иногда там есть прямой рассеянный взгляд - такой обозначать знаком, которым мы в тренажере указываем таковой
--иногда там есть неучтенные КГД - ...
А мнэээ ну хорошо допилю до такой точности :)
--НАЧАЛО всегда идет с вопроса ведущего
--по ходу ответа идет слова и КГД
--КОНЕЦ отсечен четкой паузой между вопросами
КГД и слова записаны в строке в порядке появления на экране.
...весь один ответ надо писать в одну строку в месте со словами и КГД:
--если слова звучат по ходу КГД - тогда запись будет: КГД (слова).
--если они чередуются так и писать: КГД - слова - КГД - слова
--при возвращении взгляда на ведущего ввести специальное обозначение типа "ВД" - диалоговое внимание и так его и указывать, когда оно появляется
--иногда там есть прямой рассеянный взгляд - такой обозначать знаком, которым мы в тренажере указываем таковой
--иногда там есть неучтенные КГД - ...
А мнэээ ну хорошо допилю до такой точности :)
--Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.
--Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
Не могу понять, что ты не можешь понять. Раньше нездоровье было за барьером, связанная с якорем1. Теперь половина якоря1 получила выход в ресурсный контекст.
Обобщим — есть у нас якорь1 из контекста1 и якорь2 из контекста2.
В каких случаях интеграция якоря1 с контекстом2 перенесёт свойства из контекста1 в контекст2, а в каких наоборот из контекста2 в контекст1? Ведь типично, насколько я понимаю, делается наоборот тому что вы говорите. К проблеме клиента (которая проявляется в контексте2) находится некий ресурс1 (из контекста1) и ставится на якорь1. Дальше якорь1 активируется в контексте2 и получается в контекст2 якорем привносятся компоненты контекста1. (Надеюсь, не запутал вас своими обозначениями.) А у вас наоборот, не якорь привносит коннотации в контекст, а контекст обратно влияет на якорь. Так?
А половина ресурсного контекста соединилась с другой половиной якоря1 - затемненные стекла.
Ага, точно.
Ты не желаешь врубиться, что более чем десять лет ежели я был "на улице", это значит:
--я был способен стоять на ногах
--гораздо более здоров, чем нежели расслаблен и болен
--...
...покойный мой батька мне рассказывал, что сколько он на передовой в окопах не валялся, в атаку не бегал, в разведку не полз - круглый год - он ни разу не чихнул.
Теперь врубился.
Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
Я разрушил твою ценностную иерархию? Но, прости, правило неразрушения оно работает для терапии. А тут у нас основной контекст разработческий.
Да не мою. «В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар.» — вот это разве не ЦИ? А интегрирация чего-то между ЦИ разве не разрушает их?
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.
--Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
Не могу понять, что ты не можешь понять. Раньше нездоровье было за барьером, связанная с якорем1. Теперь половина якоря1 получила выход в ресурсный контекст.
Обобщим — есть у нас якорь1 из контекста1 и якорь2 из контекста2.
В каких случаях интеграция якоря1 с контекстом2 перенесёт свойства из контекста1 в контекст2, а в каких наоборот из контекста2 в контекст1? Ведь типично, насколько я понимаю, делается наоборот тому что вы говорите. К проблеме клиента (которая проявляется в контексте2) находится некий ресурс1 (из контекста1) и ставится на якорь1. Дальше якорь1 активируется в контексте2 и получается в контекст2 якорем привносятся компоненты контекста1. (Надеюсь, не запутал вас своими обозначениями.) А у вас наоборот, не якорь привносит коннотации в контекст, а контекст обратно влияет на якорь. Так?
А половина ресурсного контекста соединилась с другой половиной якоря1 - затемненные стекла.
Ага, точно.
Ты не желаешь врубиться, что более чем десять лет ежели я был "на улице", это значит:
--я был способен стоять на ногах
--гораздо более здоров, чем нежели расслаблен и болен
--...
...покойный мой батька мне рассказывал, что сколько он на передовой в окопах не валялся, в атаку не бегал, в разведку не полз - круглый год - он ни разу не чихнул.
Теперь врубился.
Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
Я разрушил твою ценностную иерархию? Но, прости, правило неразрушения оно работает для терапии. А тут у нас основной контекст разработческий.
Да не мою. «В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар.» — вот это разве не ЦИ? А интегрирация чего-то между ЦИ разве не разрушает их?
А как их отличить? После задавания вопроса идут какие-то КГД, да и всё.
Смотри. В каждой такой реплике надо поставить после нее: ОБОЗНАЧЕНИЕ КГД + название ИХ КАТЕГОРИИ. И все.
Не понял, а я что сделал? К каждой реплике и обозначены последовательности КГД (со ссылкой на тренажёр) в стандартном ВАКОГ-формате и в ихних новых категориях.
А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!
Больше не буду :)
Не понял, а я что сделал? К каждой реплике и обозначены последовательности КГД (со ссылкой на тренажёр) в стандартном ВАКОГ-формате и в ихних новых категориях.
А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!
Больше не буду :)
--Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.
Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
--И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
--А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Ну к примеру, мало ли какой там набор ресурсов и антиресурсов. Наверняка дома что-то хорошее есть, а на улице плохое. Как бы это не затереть в процессе такой ээ глобальной интеграции?
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
--Тем, что и там и там идут диоптрии1.
Но они же изначально дома использовались, почему не антиресурсы здоровья на улицу перенесутся?
--И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
--А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Ну к примеру, мало ли какой там набор ресурсов и антиресурсов. Наверняка дома что-то хорошее есть, а на улице плохое. Как бы это не затереть в процессе такой ээ глобальной интеграции?
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
Что-то только недавно вы мне говорили не разрушать ценностные иерерахии — а то что вы описываете это именно на него и похоже :)
Дочитали до конца.