обучения путём полного прямого отзеркаливания.
Без отражения видео по горизонтали?

Тут можно вопрошать про прокрастинацию?

Стоит ли смотреть семинары с Бэтти Элис Эриксон?
И если стоит, то как их смотреть так, чтобы извлечь максимум пользы?

meta_eugzol похоже мне разложил по полочкам.

Если видео не отражать, то правая рука человека будет напротив моей левой. Он двигает своей правой, я двигаю точно так же своей левой. - это есть стандартный процесс отзеркаливания.

Если отразить, то правая рука человека будет напротив моей правой. (такой вариант отзеркаливания подходит для тренировки тебе-экспрессии, насколько я понял)

В каком-то из видео (State of the Art вроде бы) Бендлер дает упражнение на 5 историй-5 состояний, от сомнения к "go for it", в этом контексте он говорит про том, что изоморфная метафора – это фигня и отслеживается сознанием субъекта на раз.
Что нужно использовать гомоморфные метафоры.

Стоит ли отражать видео по горизонтали и отзеркаливать движения в такой форме, если на видео человек обращен ко мне лицом, а не спиной?

Его правая рука = моя правая рука.

С другой стороны, когда отзеркаливаем человека при живом общении (лицом к лицу), то если он двигает своей левой рукой я двигаю своей левой или правой?

Ссылка на статью от 1984 года - http://sxa-portfolio.com/SXA-article-NLP.pdf

Какая ценность может быть от прослушивания в полу/глубоком сне аудиозаписей Эриксона, Бендлера при условии, что я понимаю не все, что они говорят.
50-60 %

Спасибо!

"Спустя десяток минут разговор-диалог по содержанию является чередованием "позитивных" и "негативных" темы. Затем периодически позитивные и негативные темы как-то «объединяются». "

С чего начать тренировку этой метанойи?

а) Самая сильная реакция
в) Это варианта, когда я внутри содержания, но диссоциирован от "Я" внутри этого содержания? Или когда видна картина во внутреннем пространстве, но в ней не видно самого себя?
б) Слабая реакция