О, разбираться надо вот с этих определений! Например, я написал фразу: "О, разбираться надо вот с этих определений!", - мы можем к этой фразе расписать актанты, предикаты и валентности?

Непонятно.

Например, во фразе: "В терминах метамодели: референтными индексами номинализаций-событий являются все конвенциальные действующие лица и обстоятельства события", - есть семь номинализаций. И как к ним применить к ним указанное правило?

НЛП, фактически, прописывает контекстуальное различение.

И опять. Этот замечательный пример применения он только для работы с текстом.

Раскладка пресуппозиций вводных слов есть, а вот, полной таблицы и алгоритма применения данных прессуппозиций вводных слов - нет.

---

Сравни, вот мы моделировали вводные слова в опенмете:

---

Лингвистическое моделирование

---

модели вводного слова «actually»

---

http://openmeta.livejournal.com/154631.html

Мы это уже обсудили офлайн.

---

Итог: требуется продемонстрировать применимость идеи к процессу реальной коммуникации,а не к бумажному анализу.

Вне аптайма следует осознанно отслеживать последовательную/параллельную конгруэнтность. На уровне ментальный структур это эээ "редакторы демонов" в старинной терминологии Джона Гриндера времен Черепах до самого низа.

---

Внутри аптайма такое отслеживание происходит само по себе, на базе предыдущего наработанного опыта. Ежели, наработка мала, то аптайм будет неустойчивым.

Хорошо.

Прошу, не обижайся :)