Показаны записи 15361 - 15370 из 30984
На втором шаге есть большая развилка пути развития: на лево пойдешь - гипнотистом станешь, направо пойдешь - эффективным рациональным коммуникатором.
Посмотри на меня. Я, сам не зная того, пошел в свое время направо. И теперь, я не очень люблю официальный гипноз. Я его могу делать и еще как. Люди, которые меня послушали чуть более десятка минут будут сидеть часами с остановившимся взглядом и т.п.
Но, мой гипнотизм носит характер рациональной коммуникации. Посмотри на мое главное на данный момент достижение в жизни - языкоиды, языкоидная коммуникация, языкоидный гипноз. Это формы рациональной/осознаной коммуникации.
Посмотри на меня. Я, сам не зная того, пошел в свое время направо. И теперь, я не очень люблю официальный гипноз. Я его могу делать и еще как. Люди, которые меня послушали чуть более десятка минут будут сидеть часами с остановившимся взглядом и т.п.
Но, мой гипнотизм носит характер рациональной коммуникации. Посмотри на мое главное на данный момент достижение в жизни - языкоиды, языкоидная коммуникация, языкоидный гипноз. Это формы рациональной/осознаной коммуникации.
</>
Коммуникация это вседа открытое/скрытое вопрошание
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отлично.
Но, это только гипотеза.
Это очень ценная и очень сильная гипотеза.
Даже для длительного монолога я могу показать, что это диалог. Диалог полушарий. Спасибо гению Бродского:
http://metapractice.livejournal.com/321272.html
Но, это только гипотеза.
Это очень ценная и очень сильная гипотеза.
Даже для длительного монолога я могу показать, что это диалог. Диалог полушарий. Спасибо гению Бродского:
http://metapractice.livejournal.com/321272.html
</>
Re: КВАНТОВАНИЕ ЕСТЬ ФОРМА ДИССОЦИАЦИИ И ЗАЩИТЫ ОТ НЕГА
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Блин, ты прочитай сам что ты написал.
Это апгрейд вопрошания. Это отдельные последовательности проц. инструкций.
А что, рефрейминг это не есть алгоритм вопросов и ответов?
Это апгрейд вопрошания. Это отдельные последовательности проц. инструкций.
А что, рефрейминг это не есть алгоритм вопросов и ответов?
</>
Re: КВАНТОВАНИЕ ЕСТЬ ФОРМА ДИССОЦИАЦИИ И ЗАЩИТЫ ОТ НЕГА
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Перед тем как мы перейдем к основному вопросу, я хочу вам предварительно пояснить некоторые важные моменты.
Кстати, ты сильно удивишься, сколько таких прерывателей есть в канонических текстах НЛП.
Кстати, ты сильно удивишься, сколько таких прерывателей есть в канонических текстах НЛП.
</>
Re: КВАНТОВАНИЕ ЕСТЬ ФОРМА ДИССОЦИАЦИИ И ЗАЩИТЫ ОТ НЕГА
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И да, и нет.
В целом - да.
Но, и по переписке, если мы употребили простейшие квантователи - короткие фразы, сжатые обращения, то, скорее всего на них субъект отреагирует переключением внимания на что-либо другое.
В целом - да.
Но, и по переписке, если мы употребили простейшие квантователи - короткие фразы, сжатые обращения, то, скорее всего на них субъект отреагирует переключением внимания на что-либо другое.
Для кого завтра пойдет дождь?
Какие конкретно люди "меня" перестанут любить?
Какие конкретно люди "меня" перестанут любить?
Источник любой.
Достойные почитатели канареинга из числа метапрактиков должны были бы проявить минимальное желание потренироваться в данном сорте "канареек".
Испытуемых попросили проражировать значимость роликов, поставив на первое место самый значимый. Но, испытуемые, фактически, указали ПОРЯДОК УРОВНЕЙ ИЕРАРХИИ некий своих систем ценностей, в котором ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР В СПИСКЕ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВЫМ - самым значимым уровнем иерархии. Очень специфический тип ошибки экспериментаторов. Нетрудно представить, к каким последствиям в опросах приводит этот тип ошибки. Но, для исключения этого типа ошибки сбора и оценки информации о социальной активности субъектов требуются не томографы, но использование в опросах алгоритма выявления Ценностных Иерархий.
В приведенной цитате указано не просто некое умственное соображение, но совершенно определенный ментальный феномен, имеющий большое практическое значение.
В приведенной цитате указано не просто некое умственное соображение, но совершенно определенный ментальный феномен, имеющий большое практическое значение.
И самое главное: придай этой серии вопросов к своей уникальной разметке НЕКУЮ ОДНУ/ОБЩУЮ ЦЕЛЬ/НАПРАВЛЕННОСТЬ.
Пусть эта цель будет любая произвольная, интуитивная, не очень-то формулируемая и т.п.
Пусть эта цель будет любая произвольная, интуитивная, не очень-то формулируемая и т.п.
Дочитали до конца.