Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1301 - 1310 из 2407
I thought I could make her well and actually leave the
hospital where she lay dying. I even consulted don Juan about it.
„Sure. You can cure her and make her walk out of that death trap,” he said.
„How?” I asked him.
„It’s a very simple procedure,” he said. „All you have to do is remind her that she’s an incurable
patient. Since she’s a ter-minal case she has power. She has nothing to lose anymore. She’s lost
everything already. When one has nothing to lose, one becomes courageous. We are timid only
when there is something we can still cling to.”
„But is it enough just to remind her of that?”
„No. That will give her the boost she needs. Then she has to push the disease away with her left
hand. She must push her arm out in front of her with her hand clenched as if she were holding a
knob. She must push on and on as she says out, out, out.
Tell her that, since she has nothing else to
do, she must dedicate every second of her remaining life to perform-ing that movement. I assure
you that she can get up and walk away, if she wants to.”
„It sounds so simple,” I said.
Don Juan chuckled.
„It seems simple,” he said, „but it isn’t. In order to do this your friend needs an impeccable spirit.”
He looked at me for a long time. He seemed to be measur-ing the concern and sadness I felt for my
friend.
„Of course,” he added, „if your friend had an impeccable spirit she wouldn’t be there in the first
place.”
I told my friend what don Juan had said. But she was al-ready too weak even to attempt to move
her arm
The Second Ring of Power
Ну это уже звучит сильно за гранью интересов обывателя. Хотя, если по запросу + в ограниченных контекстах — то почему бы нет.
</>
[pic]
Эволюционное дерево

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тогда нас в данной теме будут интересовать техники "обратного инжиниринга" взрослых конструкций до более ранних корневых прото-ценностей и прото-понятий. То есть придётся для каждой задачи/темы п-рекапитуляции оконтуривать всё эволюционное дерево релевантных понятий, ценностей, ощущений-чувств-эмоций.
"Протоценность" является другим названием "предпонятия"?
Есть ли однозначное соответствие между "набором всех ценностей" и "набором всех понятий" (у взрослого человека)? Т.е. вопрос, фактически, является ли ЦИ моделью "понятия".
Есть ли изоморфное соответствие между ценностями и эмоциями (взрослого человека)?
Может ли одной протоценности соответствовать несколько сформированных ценностей? Может ли одна сформированная ценность иметь источником несколько протоценностей?
Мы делает психо-трубо анализ на основе однородных ощущений, которые кодируют чувства и эмоции. На такое ощущение ставится якорь и с таким якорем делается поиск и группировка эмоций.
А эти ощущения не связаны ли с "предпонятиями"?
Мне кажется, что в отношении рекапитуляционной генерализации справедливы следующие соображения:
--р-генерализация, на самом деле, являет целый «куст» / систему отдельных генерализаций

Я и сделал попытку произвольно-ассоциативно некие ветки этого куста обозначить.
--центральная р-генерализация есть генерализация с некими «контекстуальными» свойствами. Т.е. эта генерализация управляет мощным проявлением сознания-внимания-восприятия в значимых масштабных контекстах
Это пока совсем не понятно.
Ну т.е. генерализация — это обучение-3?
Ну да, "подсознательная генерализация" — это трюизм.
А какие самые общие направления генерализации могут быть именно для техники рекапитуляции, например?

Дочитали до конца.