Показаны записи 1281 - 1290 из 2407
Нет, указанная разница между н/п –рекапитуляциями задаеться на аксиоматической пресуппозицией, но феноменологической. Каждая из них работает на отдельном феноменологическом основании и их родство только в частичном перекрывании техник исполнения.
Хм, это не понятно. А какие разные феномены использует одна и другая? Обе же меняют память, причём похожим путём. Есть лишь некая количественная (переходящая в качественную) разница.
Можно сказать о том же иначе. Практики автотехник в основе имеют феномен обучения уровня выше, чем обучение1.
Любая техника в стиле первого кода содержит компоненты Обучения-2. Тогда автотехника будет содержать компоненты Обучения-3.
По реализуемому процессу любая автотехника это не более чем специфический алгоритм повторений. В одних контекстах лучше работают определённые алгоритмы. В других – другие.
Повторений и вариаций.
Нет универсального алгоритма автотехник (обучения) на все случаи жизни.
Хм, по-моему этот тезис уже на практике был опровергнут:
— из любой хорошо оформленной техники можно более-менее понятным путём (пусть и пока до конца не формализованным) сделать автотехнику
— любая автотехника как раз by design подходит на все случаи жизни
Ну т.е. в теории "нет предела совершенству", а на практике даже одной автотехники достаточно, чтобы за обозримое время перелопатить "ум" и следом жизнь.
Хм, это не понятно. А какие разные феномены использует одна и другая? Обе же меняют память, причём похожим путём. Есть лишь некая количественная (переходящая в качественную) разница.
Можно сказать о том же иначе. Практики автотехник в основе имеют феномен обучения уровня выше, чем обучение1.
Любая техника в стиле первого кода содержит компоненты Обучения-2. Тогда автотехника будет содержать компоненты Обучения-3.
По реализуемому процессу любая автотехника это не более чем специфический алгоритм повторений. В одних контекстах лучше работают определённые алгоритмы. В других – другие.
Повторений и вариаций.
Нет универсального алгоритма автотехник (обучения) на все случаи жизни.
Хм, по-моему этот тезис уже на практике был опровергнут:
— из любой хорошо оформленной техники можно более-менее понятным путём (пусть и пока до конца не формализованным) сделать автотехнику
— любая автотехника как раз by design подходит на все случаи жизни
Ну т.е. в теории "нет предела совершенству", а на практике даже одной автотехники достаточно, чтобы за обозримое время перелопатить "ум" и следом жизнь.
Ты немного перепутал. Нагвалисты использовали депрограммирование (в нашем смысле) вне контекста рекапитулирования. Они депрограммировали текущие паттерны жизни, добиваясь исключения из их числа всего, что ограничивает субъекта-нагвлиста в его поведенческой гибкости, что мешает исполнению процедур основного предназначения, в том числе и рекапитуляции.
Так в нагвализме по идее вообще должно быть только два условных типа техник:
— техники депрограммирования
— техники установки контакта с "мистическим"
В психологическом смысле/значении/эффекте рекапитуляция, несомненно, является техникой именно депрограммирования.
—Депрограммирование это Обучение-3.
—Нет, это сильно зависит от контекста депрограммирования, которое может быть и всего обучением1.
Конечно, я имел в виду "депрограммировании" в значении "длинная практика депрограммирования". Как наименование подхода. Ну как в той презентации, где приведён перечень возможных конкретных техник (переходящих в практику) депрограммирования.
Просто в месте всех психологических практик рекапитуляции самое место именно в ряду практик депрограммирования.
А что на них выходить на эти якобы неведомые ресурсы пересечения порога земной жизни? Они объявлены в самом начале практики конкретного нагвалиста. Сейчас не буду их перечислять – лучше тогда сделать отдельный обзор.
Про рекапитуляцию назвали два главных искомых ресурса:
— полнота памяти
— симультанность памяти
Собственно, их накопление будет автоматически идти и при психологической рекапитуляции.
Так в нагвализме по идее вообще должно быть только два условных типа техник:
— техники депрограммирования
— техники установки контакта с "мистическим"
В психологическом смысле/значении/эффекте рекапитуляция, несомненно, является техникой именно депрограммирования.
—Депрограммирование это Обучение-3.
—Нет, это сильно зависит от контекста депрограммирования, которое может быть и всего обучением1.
Конечно, я имел в виду "депрограммировании" в значении "длинная практика депрограммирования". Как наименование подхода. Ну как в той презентации, где приведён перечень возможных конкретных техник (переходящих в практику) депрограммирования.
Просто в месте всех психологических практик рекапитуляции самое место именно в ряду практик депрограммирования.
А что на них выходить на эти якобы неведомые ресурсы пересечения порога земной жизни? Они объявлены в самом начале практики конкретного нагвалиста. Сейчас не буду их перечислять – лучше тогда сделать отдельный обзор.
Про рекапитуляцию назвали два главных искомых ресурса:
— полнота памяти
— симультанность памяти
Собственно, их накопление будет автоматически идти и при психологической рекапитуляции.
</>
Re: Кому обсуждения интересы — уже испорчены нагвализм
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А кем же субъект будет более защищён? Поскольку нагвалисты есть фаталисты, то такие соития есть типа знаков. В дальнейшем их можно избежать грамотно прописавшись в систему.
Человек, у которого был опыт близости к смерти, обязан заниматься некими изотерическими практиками? И наоборот — не было такого опыта — заниматься не обязательно?
Вот, путём тщательного изучения определено, что такой экологичной добавкой является рекапитуляция в гомеопатических (психологических дозах). И всё.
Ограничение "интенсивности" рекапитуляции по тем или иным измерениям (буквальная частота занятий, длина проходов, длина и "глубина" списков, темы списков и т.д.) это всё понятно. Но было бы прикольно найти какие-нибудь дополнительные технические приспособления повышения экологичности всего процесса.
Человек, у которого был опыт близости к смерти, обязан заниматься некими изотерическими практиками? И наоборот — не было такого опыта — заниматься не обязательно?
Вот, путём тщательного изучения определено, что такой экологичной добавкой является рекапитуляция в гомеопатических (психологических дозах). И всё.
Ограничение "интенсивности" рекапитуляции по тем или иным измерениям (буквальная частота занятий, длина проходов, длина и "глубина" списков, темы списков и т.д.) это всё понятно. Но было бы прикольно найти какие-нибудь дополнительные технические приспособления повышения экологичности всего процесса.
Ну так это не секрет — метамодель и все прочие "длинные практики" в плане обучения конкретизации мыслей чудеса творит, конечно, но тем не менее изначально сложность была изрядная.
Сложно вспомнить. Навскидку — где-то те же лет 12. До 14 точно перешёл окончательно.
Сложно вспомнить. Навскидку — где-то те же лет 12. До 14 точно перешёл окончательно.
Забавно, у меня тоже печатный шрифт. И тоже проблемы с конкретизацией мыслей :) Может в этом есть какая-то более чем случайная связь? :)
Да, это "push on" не понятно пока. То ли есть "холостой ход" назад, то ли типа просто давишь (движения с микроскопической амплитудой и максимальным тонусом/напряжением). Гребля, сидя лицом по ходу движения, будет ведь как раз от себя с напряжением. Так что если движение с обратным ходом, то похоже.
Просто свободные ассоциации.
[англ. clinch - зажим] - 1) спорт. обоюдный захват боксеров, запрещенный прием; 2) инф. тупиковая ситуация, при которой процессы находятся в состоянии ожидания завершения друг друга.
Клинч (англ. clinch) — защитные действия в боксе, сковывание атакующих действий противника, «связывание» его рук.
Клинч — рыболовный узел.
clench (klĕnch)
tr.v. clenched, clench·ing, clench·es
1. To close tightly: clench one's teeth; clenched my fists in anger.
2. To grasp or grip tightly: clenched the steering wheel.
3. To clinch (a bolt, for example).
n.
1. A tight grip or grasp.
2. Something, such as a mechanical device, that clenches or holds fast.
clench (klɛntʃ)
vb (tr)
1. to close or squeeze together (the teeth, a fist, etc) tightly
2. to grasp or grip firmly
n
3. a firm grasp or grip
4. (Tools) a device that grasps or grips, such as a clamp
n, vb
another word for clinch
Пока только так:
- домкрат с храповиком
Получается типа домкрат, лежащий на боку? Ну кстати есть колонки с водой с рукоятью а-ля как у домкрата. Но тоже получается на боку лежащая.
- (еще есть, типа, кнопка слива на стене - также толкать надо)
Кнопка не годится — кисть схватывает некий предмет.
push her arm out in front of her
with
her hand clenched
as if she were holding a knob.
Типа одна рука захватывает другую, и отталкивает ее, когда она сопротивляется, нет?
Нет, всё-таки "hand clenched as if she were holding a knob" — это про сжатие кисти-пальцев вокруг knob-а. Если бы участвовала другая рука, было бы обозначено более явно. Да и если одна рука другую реально бы хватала, не требовалось бы введение виртуального knob-a.
[англ. clinch - зажим] - 1) спорт. обоюдный захват боксеров, запрещенный прием; 2) инф. тупиковая ситуация, при которой процессы находятся в состоянии ожидания завершения друг друга.
Клинч (англ. clinch) — защитные действия в боксе, сковывание атакующих действий противника, «связывание» его рук.
Клинч — рыболовный узел.
clench (klĕnch)
tr.v. clenched, clench·ing, clench·es
1. To close tightly: clench one's teeth; clenched my fists in anger.
2. To grasp or grip tightly: clenched the steering wheel.
3. To clinch (a bolt, for example).
n.
1. A tight grip or grasp.
2. Something, such as a mechanical device, that clenches or holds fast.
clench (klɛntʃ)
vb (tr)
1. to close or squeeze together (the teeth, a fist, etc) tightly
2. to grasp or grip firmly
n
3. a firm grasp or grip
4. (Tools) a device that grasps or grips, such as a clamp
n, vb
another word for clinch
Пока только так:
- домкрат с храповиком
Получается типа домкрат, лежащий на боку? Ну кстати есть колонки с водой с рукоятью а-ля как у домкрата. Но тоже получается на боку лежащая.
- (еще есть, типа, кнопка слива на стене - также толкать надо)
Кнопка не годится — кисть схватывает некий предмет.
push her arm out in front of her
with
her hand clenched
as if she were holding a knob.
Типа одна рука захватывает другую, и отталкивает ее, когда она сопротивляется, нет?
Нет, всё-таки "hand clenched as if she were holding a knob" — это про сжатие кисти-пальцев вокруг knob-а. Если бы участвовала другая рука, было бы обозначено более явно. Да и если одна рука другую реально бы хватала, не требовалось бы введение виртуального knob-a.
Ну, с кручением — это другая (вторая) техника. Тут на вращение никакого намёка нет.
Clenched — рука сжата. Указания на разжимание руки нет.
С другой стороны, может мы инструкцию не так поняли. Push on and on — может уже ВЫТЯНУТОЙ рукой (не притягивая её обратно) продолжать давить?
С другой стороны, может мы инструкцию не так поняли. Push on and on — может уже ВЫТЯНУТОЙ рукой (не притягивая её обратно) продолжать давить?
То есть в некое устройство превращается сам человек?
Дочитали до конца.