Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1031 - 1040 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, то есть прикосновение руки к лицу – это типа короткого замыкания для ээ двигательно-сенсорного комплекса? :)
А видимо и не было нигде. Я тебе по почте пересылал транскрипт. Просто на блог - на лицевую страницу.
Офф.: можно тебя попросить здесь – http://codenlp.ru/novosti/healing-in-hypnosis-tape-a.html – и в других местах с моими работами на твоём сайте указать ссылку на оригинальную тему в МП и мой блог (http://meta_eugzol.livejournal.com).
А ведь точно у Эриксона такое есть! Ну, с другой стороны, он на сеансах натурально улыбается :)
Получается типа звукового аптайм-интерфейса.
Ну конечно есть ассоциативная связь: я помню, мы обсуждали проблемы вождения за границей. Но это же только моя личная/субъективная связь :)
Кстати, по теме зарубежных ресурсов коммуникации. Попытался откалибровать, что же вызывает у незнакомых людей "реагирование". Рассматриваю время буквально первых секунд и первой реплики общения. Выделил параметры своей экспрессии, типа:
– улыбка есть/нет
– брови нахмурены/приподняты/нейтральны
– кивок есть/нет и раньше/позже
– голос громче/тише
– тон голоса выше/ниже
– разборчивость голоса выше/ниже
– интонация в конце поднимается/спадает/нейтральна
Собственно, вербально реплика всегда примерно одинаковая: "здравствуйте" или типа "здрасьте".
Наблюдений пока не много, но вот какие два момента, кажется, в среднем вызывают реакцию:
– важна "конгруентность" сообщений, например нахмуренные брови + интонация с подъемом в конце (полу-вопросительная) не вызывает реагирования
– вызывает реагирование типа "улыбающаяся" интонация – тон голоса, который обычно возникает от улыбки – при этом собственно улыбаться не обязательно
Вы прицепили ссылку на моделирование вождения ТС к обсуждению "коммуникации и культуры" :)
Ссылка не верная.
</>
[pic]
Re: Маркер

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А не имеет ли смысла её разработать? Или имеет смысл делать не эээ "иконические" жестовые системы, а языкоидные.
</>
[pic]
Re: Маркер

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно, если онтологизировать повседневный жестовый язык (хорошо слышащих/говорящих людей), будет ли там конвенциональная система, типа амслена.

Дочитали до конца.