МАжорное натроение: этюд от bionycks ↑

bionycks 17 октября 2003, 01:35 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Metapractice
Этюды моделирования
	12. Странные связи		metanymous	23 февраля 2010, 12:24
		...	eugzol	23 февраля 2010, 15:29

Для того чтобы Субстрат испытывал определенное настроение от определенного набора звуков, у него должно быть уже сформированные референтные чувства на какие-то звуковые характеристики. Здесь приведено лишь различение МАЖОР/МИНОР как звуки вызывающие более-менее полярные эмоции (веселость/грусть, бодрость/апатию, твердость/мягкотелость:). Но можно и расширить список характеристик.

Так вот, где впервые Субстрат закрепляет референтное чувство-ответ на звуки?

В нашей культуре это может быть родительско-детская коммуникация. Сразу напрашивается провести анализ звуковых различий Мать-Отец. Голоса родителей будут определяться психологическими характеристиками оных, а характеры у людей в парах редко бывают одинаковыми. Если заглядывали в Бейтсона – речь идет о симметричных и комплементарных паттернах взаимоотношений. Так вот в парах чаще всего именно комплементарный тип отношений. Если отец «твердый» - мать «мягкая». Если мать «громкая» - отец «тихий». Это лишь примеры комплементарности, которые на поверхности. А ведь существует уйма других более тонких паттернов и они подходят друг к другу как ключ к замку ( хуже если как фермент к Cубстрату ---фермент после реакции остается цел и невридим и готов переработать еще изрядную порцию материи, а субстрат...субстрат уже не тот, что был прежде...). Вот один из возможных истоков полярности звукового восприятия. Здесь же напрашивается и вариант эксперимента : стопроцентно случайной выборке людей предлагаются различные варианты трезвучий (в простейшем варианте) и фиксируются свободные ассоциации – поначалу полностью свободные, а в последующем попросить связать каждый тип звука с той семьей, где они росли. А уж только после этого (во избежание моделирования ответов испытуемого самим экспериментатором) провести опрос на предмет внутрисемейных взаимоотношений. Далее – проводим корелляции сколько душе угодно.

Второй путь рассуждать на тему благозвучия – это пробовать определить/найти физиологические особенности восприятия, уже заложенные в самой природе слухового анализатора ( здесь анализатор – вся система рефлексии звуковых стимулов включая бессознательную ментальность). Критерием правильности суждений может служить то, что механизмы/показатели рефлексии будут одинаковыми у людей совершенно разных культур, и непохожих друг на друга. А еще лучше и у животных, представляете? А вдруг… Сходная система телесных рефлексов в ответ на схожие группы звуковых стимулов. Если владеете информацией по теме – буду признателен за reference.