А может быть калибровку как таковую вообще нельзя перевести на сознательный уровень? Может быть это тот случай, когда мастер бьет ученика палкой по голове и заставляет делать эти нудные и никому не нужные упражнения, а потом количество упражнений переходит в качество, и этому ученику, уже ставшему мастером, легче заставить уже своего ученика делать эти упражнения палкой нежели объяснением?Может нечего тут объяснять? И поэтому Пьюселик и говорит про "make it a game for yourself! have fun!" Потому что тут никак не объяснишь КАК я калибрую миллионы входящих данных, а через какое-то время тренировок - просто делашь это и все.
Описанное вами мастерство калибровки и способа ему научения и есть для меня основание для начала проекта моделирования калибровки: есть tacit knowledge, нужно перевести его в explicit knowledge -- классическое определение того, чем занимается НЛП.