Тест на ЗрениеЛягушки
piter239 в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| livejournal.com | |
| http://www.livejournal.com/users/gressus/87374.html | |
| pri.ee | |
| http://www.tonypa.pri.ee/12many.html | |
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
пока звезд 2-4, считать их легко, а вот за короткое время отличить, 9 объектов или 14 - тут простым счетом не обойтись.
Кто предложит алгоритм набора 1000 очков?
Внесем гордое имя ОпенМета в HighScore этой игрушки! Этапами этого пути меряемся в комментах :)
UPD: Ау, столпы! Счастливые обладатели метаной!
Уважаемые Анатолии, уделите 10 минут этой "игрушке" и поделитесь результатами, а?
13 комментариев
сначала старые сначала новые
у меня после получаса попыток - 130.
Схема простая: расфокусирую взгляд, и после предъявления "знаю", сколько было точек.
До 5-6 работает тупой подсчет на схваченном образе, после 6 это уже не дает результата.
Схема простая: расфокусирую взгляд, и после предъявления "знаю", сколько было точек.
До 5-6 работает тупой подсчет на схваченном образе, после 6 это уже не дает результата.
У меня с первой попытки получилось 94 без ошибок, а дальше сразу три грубых ошибки подряд. Почему - непонятно. Может, завтра еще попробую :)
Со 2-й попытки - 164, причем по тому же сценарию: иду без грубых ошибок, а затем - 3 грубых ошибки подряд. Ошибки, похоже, начинаются, когда резко вариьруются количества звезд.
Стратегии особой нет, примерно прикидываю количество, ошибиться не больше, чем на один, вполне реально :) А если еще и точно попал - значит, повезло :)
Все, ушел :)
Стратегии особой нет, примерно прикидываю количество, ошибиться не больше, чем на один, вполне реально :) А если еще и точно попал - значит, повезло :)
Все, ушел :)
пока правда набираю только сотню... идеи на развитие такие...
1. за время просмотра делю пространство на блоки и запоминаю.
2. убираю из стратегии проговаривание.
3. никуда не тороплюсь с ответом - времени достаточно
состояние как во время выполнения новокодовских упражнений...
1. за время просмотра делю пространство на блоки и запоминаю.
2. убираю из стратегии проговаривание.
3. никуда не тороплюсь с ответом - времени достаточно
состояние как во время выполнения новокодовских упражнений...
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
124 с первой попытки. Действительно похоже на новокод.
Сдаётся мне что там есть несколько читерский способ прохождения -- поддерживать кол-во объектов на пониженом уровне. Вроде бы, когда много отвечаешь "Almost", потихоньку сложность падает.
Сдаётся мне что там есть несколько читерский способ прохождения -- поддерживать кол-во объектов на пониженом уровне. Вроде бы, когда много отвечаешь "Almost", потихоньку сложность падает.
прикольно, но..у меня 138 с первой попытки ...
будем работать дальше!
будем работать дальше!
140 - 1я попытка..
много попыток с промахом в единицу
s.udachin@mail.ru
много попыток с промахом в единицу
s.udachin@mail.ru
Набрал что-то около 240. Когда обьектов до 9 успеваю сосчитать, потом смотрю на концентрацию и "знаю" ответ. Просто чем дальше проходишь тем меньше времени на рассматривание картинки
Сегодня зашел "сыграть ровно один раз - посмотреть на highscore" - набрал 209.
Удивительное ощущение, когда время сокращается, я уже лишь едва вижу, что там, в голове возникает знание "11" - и это ВЕРНО!
С highscore - люди писали и про 252, и про 271..., но разработчики, видимо, "ради мира на земле" сделали так, что ЛЮБОЙ результат попадает на 10-ю строку таблицы.
Плюс к этому в верхней части таблицы пара "читов" - явно левых пункта, и видимо их чистят время от времени.
Но гордое имя Open мы туда-таки внесем!
Удивительное ощущение, когда время сокращается, я уже лишь едва вижу, что там, в голове возникает знание "11" - и это ВЕРНО!
С highscore - люди писали и про 252, и про 271..., но разработчики, видимо, "ради мира на земле" сделали так, что ЛЮБОЙ результат попадает на 10-ю строку таблицы.
Плюс к этому в верхней части таблицы пара "читов" - явно левых пункта, и видимо их чистят время от времени.
Но гордое имя Open мы туда-таки внесем!
С некоторым опозданием, но всё же пишу.
Играл я 4 раза, получил удивительно нестабильные результаты:
252 - 91 - 212 - 91.
В общем, моя техника такая.
Во-первых, транс.
Во-вторых, до 8 я обычно угадываю безошибочно. 9-10 воспринимается мной как "много", 11-12 - "очень много", 13-14 - "максимум". Ориентируясь на это, выбираю число. Как правило, максимум с ошибкой в 1 пункт.
Сходил сейчас, сыграл разок. 220 очков.
Играл я 4 раза, получил удивительно нестабильные результаты:
252 - 91 - 212 - 91.
В общем, моя техника такая.
Во-первых, транс.
Во-вторых, до 8 я обычно угадываю безошибочно. 9-10 воспринимается мной как "много", 11-12 - "очень много", 13-14 - "максимум". Ориентируясь на это, выбираю число. Как правило, максимум с ошибкой в 1 пункт.
Сходил сейчас, сыграл разок. 220 очков.
>С некоторым опозданием, но всё же пишу.
ну, ты же проводил тренинг! Кстати, поздравляю!
>В общем, моя техника такая.
ага, давай разберем! А то у меня лучшее достижение после более сотни игр - 220.
>Во-первых, транс.
так, будь добр, опиши подробнее, что это значит для этой конкретной ситуации - как входишь в состояние, характерные впечатления, удержание состояния, ведь мышкой надо действовать и число выбирать итд.
>Во-вторых, до 8 я обычно угадываю безошибочно.
>9-10 воспринимается мной как "много",
>11-12 - "очень много",
>13-14 - "максимум". Ориентируясь на это, выбираю число.
это у меня схоже.
>Как правило, максимум с ошибкой в 1 пункт.
ну да.
Очень хочется закрепить то состояние, в котором раз за разом после краткого предъявления, не считая и не прикидывая Я ЗНАЮ, сколько точек было! Уверен, навык может быть генерализован на более "практичные" применения!
ну, ты же проводил тренинг! Кстати, поздравляю!
>В общем, моя техника такая.
ага, давай разберем! А то у меня лучшее достижение после более сотни игр - 220.
>Во-первых, транс.
так, будь добр, опиши подробнее, что это значит для этой конкретной ситуации - как входишь в состояние, характерные впечатления, удержание состояния, ведь мышкой надо действовать и число выбирать итд.
>Во-вторых, до 8 я обычно угадываю безошибочно.
>9-10 воспринимается мной как "много",
>11-12 - "очень много",
>13-14 - "максимум". Ориентируясь на это, выбираю число.
это у меня схоже.
>Как правило, максимум с ошибкой в 1 пункт.
ну да.
Очень хочется закрепить то состояние, в котором раз за разом после краткого предъявления, не считая и не прикидывая Я ЗНАЮ, сколько точек было! Уверен, навык может быть генерализован на более "практичные" применения!
ну, ты же проводил тренинг! Кстати, поздравляю!
Спасибо!
так, будь добр, опиши подробнее, что это значит для этой конкретной ситуации
Гм... Просто вхожу в транс, и всё (после тренингов Анатолия это довольно просто). Расслабленность; вижу только часть экрана с полем, где точки появляются; рука шевелит мышкой.
Очень хочется закрепить то состояние, в котором раз за разом после краткого предъявления, не считая и не прикидывая Я ЗНАЮ, сколько точек было!
У меня такие состояния возникают, но далеко не всегда.
Спасибо!
так, будь добр, опиши подробнее, что это значит для этой конкретной ситуации
Гм... Просто вхожу в транс, и всё (после тренингов Анатолия это довольно просто). Расслабленность; вижу только часть экрана с полем, где точки появляются; рука шевелит мышкой.
Очень хочется закрепить то состояние, в котором раз за разом после краткого предъявления, не считая и не прикидывая Я ЗНАЮ, сколько точек было!
У меня такие состояния возникают, но далеко не всегда.
набрел на эту старинную запись, скачал игрушку - набрал 383 с первой попытки.
Считать стал лучше? :)
Считать стал лучше? :)