КритерииВажности - VAKOG окружения - Активность
metanymous в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
2 Вот ранее была описана несколько иная схема расширения
~ОбобщеннаяМодельПредпочтений:
"...Так и получается, что:
1 уже выявленная ценность распространяет (может
продемострировать)свое действие/влияние на некотрое множество контекстов и видов активности
2 фиксированная активность закономерно связана с набором
ценностей и соответсвующих контекстов
3 фиксированный контекст может актуализировать набор
ценностей и активностей (закономерно связанных между собой)..."
(это из вашего журнала -
http://www.livejournal.com/users/ailev/149275.htmlthread=830747#t830747)
ailev
Это слишком сложно. Кроме не слишком понятной абстракции
"ценности" ("предпочтения") цепляются еще парочка-троечка
не менее непонятных абстракций с невинно-простыми именами.
metanymous
А их нет необходимости цеплять.Если мы берем ПустуюШкалу=ШкалуВыбораНаДоминировании=ШкалуКритериевВажностиЧегоУгодно
(чего угодно - ценностей, предпочтений, вер, убеждений и т.д. и т.п.), то вот как раз и будет важно показать:
как
1 уже выявленный КритерийВажностиЧегоУгодно распространяет (может продемострировать)свое действие/влияние на некоторое множество Контекстов и видов Активности
2 фиксированная Активность закономерно связана с набором
КритериевВажностиЧегоУгодно и соответсвующих Контекстов
3 фиксированный Контекст может актуализировать набор
КритериевВажностиЧегоУгодно и Активностей (закономерно
связанных между собой)..."
ailev
Через это мы однажды продирались. И через чрезвычайно
огромный уровень абстракции таких специфически понимаемых
терминов, как Контекст и Активность -- не прорвались.
Кстати, Контекст у нас сейчас -- это VAKOG окружения.
Можно попробовать пройтись тут с понятизацией.