ailevвопрос какие системы ценностей) брать (выбирая) людей для видеодемонстраций.metanymousкакие системы ценностей = из какого социального/деятельностного/смыслового контекста - так?ailevИ изложить ее по-русски (ибо на текущий текст до сих пор ругаются) Да. Мы с тех пор много чего в ОпенМете наобсуждали. Можно сделать проход по тексту.metanymousМожет быть насмелиться переписать эту модель так:депонятизировать ее от Предочтений, а описать ее как ~ПустойШаблон/Форму/ПроцессШкальногоВыбора/ОценкиНаОсновеДоминирования?Это ближе к истине. Собственно исходное определение шкалы - КритерииВажности в этом смысле более точное.А что будет заражено в конкретную шкалу зависит от выбора конкретной номинализаций (проведенной понятизации) Предпочтения ли, Ценности и т.п.ailevВообще, интересно понять побольше про ценности, убеждения, идеологию.metanymousВас интересуют индивидуальные модели или коллективные?ailevИ.metanymous1 Для индивидуального моделирования, собственно, в такой постановке вопроса уже есть интересная задача:возможно показать как соотносятся/связаны Предпочтения/Ценности-Убеждения-Идеология у конкретного индивида. Собственно, гипотеза состоит в том, что это есть единая система. Можно построить модель описывающую/выявляющую эту единую систему.ailevДа.metanymous1 Понятизировать (задать в конце концов утилитарный смысл) Предпочтениям-Ценностям-Убеждениям-Идеологии.2 ПонятизироватьВопрошанием небольшой выборки Чарли - по их пониманию - что такое есть Предпочтения-Ценности-Убеждения-Идеология.3 Показать технически/проверить гипотезу о том что Идеология включает в себя холон Убеждений; каждое Убеждение по меньшей мере несколько систем Ценностей и т.д.ailevневалидно пока не проделан п.1 -- вовсе неочевидно, что там чего холон. Еще бы и к литературе прицепиться какой, чтобы не изобретать велосипедов и не вываливаться уж совсем из мейнстрима...
Ассоциация:Мем = на уровне индивидуального его носителя (Чарли) - есть УровеньИерархииКритериевВажности, который входит во множествоИерархийКритериевВажности данного Чарли.