Направления развития и новое в НЛП
dvv7 в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
Вопрос dvv7: интересно насколько НЛП это выбор "основ" (как сформулировал бы Бейтсон) и кодификация релевантного знания, а насколько новое знание (ведь всегда люди задаются вопросом "а придумали ли этим что-то новое"). Или все списать на сиэнергию, когда знание собранное и выстроенное -- это больше чем то, что мы обычно знаем?
Ответ ailev: Для меня примерно
(1) треть НЛП -- это просто "курс молодого философа".
(2) Еще треть -- это уникальные модели, имеющиеся только в НЛП (типа работы с субмодальностями, или глазные языкоиды). В этом месте почему-то произошел серьезный затык, хотя это место, IMHO, ключевое.
(3) И еще треть -- это прикладные аспекты, как раз эмерджентность от смешения системного (ну, или философского, или "с пресуппозициями") мышления и уникальных моделей.
(1*)В последнее время "курс молодого философа" более не развивается, уникальных моделей не прибывает (либо они не эксплицируются, что то же самое), (3*) а гипертрофируется комбинаторика, выжимается та самая эмерджентность, прикладуха, последняя треть, которая разбухла уже до девяти десятых.
(openmeta) Что и пытаемся откорректировать в openmeta: понять, что новенького в эпистемологии (кое-что появилось, замечу), и сильно добавить в "базовые модели". А потом ужо пусть народ комбинирует-прикладывает, было бы что комбинировать ;)
[Источник]