Re: Вежбицкая - таксономические и функциональные катего ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Конкретность и не конкретность глагола определяется относительно, в зависимости от целей и этапа метамоделирования. Сейчас я считаю, что предел конкретизации задается, грубо, «настолько "маленькие" объекты, что доступны прямой манипуляции».
Глагол "ехать", например во фразе «я быстро еду на машине»:
(1) Конкретный, если вы спросили своего друга, как он добирается из точки А в точку Б. У вас у самого есть машина, и вам доступно какое-то средство ехать на ней "быстро".
(2) Не конкретный, если инженер, разрабатывающий двигатели. При этом стремитесь узнать, почему одна модель машины передвигается быстрее другой.
Между конкретными и неконкретными существительными вроде стало понятно.
Между конкретными и неконкретными существительными аналогично. Кстати, в метамодели нет «существительных». Есть, если в общем классифицировать, предикаты и референты. При метамоделировании, уже на уровне разметки (до выбора конкретного вопроса) надо решать такие дилеммы:
- какие слова относиться к предикатам, а какие к референтам (грубо, какое слово обозначает "вещь", а какое "процесс")
- до какого уровня конкретизировать предикаты