[userpic]

Вежбицкая - таксономические и функциональные категори 

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Однако аналогия между птицей и игрушкой столь же ложна, сколь и аналогия между птицей и мебелью. В то время как птица - это таксономическое понятие, которое соотносится с особым ВИДОМ объектов, игрушка является таксономическим понятием не в большой мере, чем мебель. Это чисто функциональное понятие, которое соотносится с объектами ЛЮБОГО ВИДА, изготовленными для детских игр. Нельзя нарисовать игрушку вообще, как нельзя нарисовать мебель вообще. Категория 'игрушка' является «размытой» - потому что, в силу своей семантической структуры (совершенно отличной от семантической структуры категории 'птица'), она непригодна для идентификации отдельных ТИПОВ объектов.
http://www.philology.ru/linguistics1/wierzbicka-96a.htm
В переложении на метамодель: существуют слова, которые обязательно являются сразу двумя формами:
- указанием на референт (референтный индекс, "можно положить в корзинку")
- номинализациями (указанием на действие, которое собственно делает предмет тем, чем он называется)