... ↑
gineer в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
если не морального плана (а этично ли вообще пытатся "взламывать" чужой мозг?),
то практического:
а нам правда это нужно? Потому что, идея распространить некоторые воззрения как можно более широко,
конечно же имеет большую самостоятельную ценность, но с другой стороны "идеи овладевающие массами"
имеют свойство тут же начинать видоизменятся и перестраиватся, мутировать...
что почти полностью устраняет возможность "идеологического управления" -- когда первоначальный автор идеи
думает что может задавать распорядок дня на основании своего авторства, а на само деле инициативу быстро перехватят те, кто увидит в этой идее шанс для своих амбиций.
И тут мне кажется важнее вопрос мотивации... потому что даже хорошо усвоенная идея/язык,
отнюдь не означает что все тут же с радостью кинутся работать в заданом направление...
в чем есть основная причина закостевания и догматизации любой идеологии.
Так может быть более важно исследовать вопросы -- откуда берется, и как можно стимулировать мотивацию? (полагаю это будет больше походить на бихевиоризм, а не на НЛП, но все так)
Не говоря уже о возможном эволюционировании самого умения "взаламывать" в "если у меня в руках молоток, то все передо мной -- гвозди", то есть
подмены цели средствами -- если уж мы научились хорошо взаламывать, то только этим и нужно заниматся, и дальше совершенствоватся... в ущерб первоначальной идее, в которой это "взламывание" предполагалось только как средство.