... ↑

И субмодальностями, И символом.

---

Более того: как и субмодальность, так и символ зависят от конкретного человека. И значат для него что-то глубоко свое, чем (содержанием) мы даже не интересуемся в нашей процессной и метафорной работе.

я еще хотел отметить, что атака на субмодальности весьма сомнительна. В качестве мишени выбрана техника Взмах, хотя есть куда более продвинутые техники работы с субмодальностями (например, работа с убеждениями через их субмодальности), которые как раз и помогают преодолеть недостатки Взмаха, не отказываясь от субмодальностей.

Еще раз: никакой атаки на субмодальности не наблюдается. Если у меня на обед борщ, котлеты и компот, то поедание борща и указание на то, что его вкус отличается от вкуса котлет, и что у него тоже есть какая-то питательность, ни в коей мере не являются атакой на борщ.

---

И символы, и субмодальности: два аспекта для учета @картинок, а не один.

Но с субмдальностями можно работать, варьируя их. Причем, понятно как.

---

А что можно делать с символами? И нужно ли что-то с ними делать?

Конечно, можно работать с символами. И нужно. Для этого используется Чистый Язык (аналог языка метамодели и Милтон-модели).

---

Я, вроде, давал ссылку в своем посте на целый сайт, где занимаются работой с символами -- символическим моделированием. Повторюсь: http://www.cleanlanguage.co.uk/

Крайне интересная штука. Чистая и мощная.

---

Но, никак, совсем новая? На русском не нашел никаких материалов абсолютно. :( А хотелось бы почитать... Все же при изменении языка наверняка поменяется что-то и в модели - чистая калька Чистого языка не проканает, имхо. :)

http://ability.org.ru/index.php?showforum=76, если еще не долетело досюда.