Metapractice: вопрос новичка

</>

Re: вопрос новичка

piter239 12 июля 2005, 14:59 (оригинал в ЖЖ)

можно на ты:)

"подействовало" - значит (на местном жаргоне :) помимо сознательного подтверждения "ну да, типа рефрейминг" прошел СубстратныйСигнал - тело сделало так: "гы-гы-гы" (характерный такой смех).

Когда это упражнение делается в живую, это просто видно, а по инету - лучше сообщать для качественной обратной связи.

Эх, сколько всего надо бы выкопать из глубины ОпенМеты да систематизировать для лучшего использования....

</>

Re: вопрос новичка

konfetik 12 июля 2005, 15:04 (оригинал в ЖЖ)

спасибо...

a в чем цель ? уж не в вызывании характерного "гы-гы" :) ? ведь если это игрушка в рефрейминг, то какая разница, "действует" ли ответ на партнера на сознательном или более непосредственном уровне, ведь главное - найти новый взгляд для себя ? или не так ?

</>

Re: вопрос новичка

piter239 12 июля 2005, 15:11 (оригинал в ЖЖ)

спасибо...

__________________________________

всегда рад

a в чем цель ? уж не в вызывании характерного "гы-гы" :) ?

_____________________________________

нет :)

"гы-гы" - это СубстратныйСигнал, признак, что твой рефрейминг "попал" в партнера по коммуникации

ведь если это игрушка в рефрейминг, то какая разница, "действует" ли ответ на партнера на сознательном или более непосредственном уровне, ведь главное - найти новый взгляд для себя ? или не так ?

________________________________________

найти новый взгляд для себя - это первый шаг.

Найдя его, суметь сообщить его партнеру, на чье мнение, суждение итд. ты производишь рефрейминг - шаг второй, даже более важный.

А узнать - помимо вербальной обратной связи, напрямую - что твой рефрейминг, твой новый взгяд изменил суждение партнера - это, мне кажется, самый важный момент.

Ну, типа: "Отклик является истинной целью всякой коммуникации", "истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего" итд.

</>