... ↑
danila_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1 комментарий
Да уж куда язык-то нормальней -- экспрессия просто переводится как "выражение", а "импрессия" означает "впечатление". То есть один участник коммуникации что-то выражает, а другой, соответственно, впечатляется :)
Если Боб занимается экспрессией (показывает пальцем влево от себя), то Чарли имеет от этого импрессию (ведет глазками вправо от себя). Далее можно обсуждать, была ли это у Боба СебеЭкспрессия или ТебеЭкспрессия, когда он показывал пальчиком влево от себя, но импрессия Чарли от этого, понятно, не зависит: он смотрит туда, куда показывает палец Боба -- практически автоматически.
Хотя я тут подумал, что сильно рефлексивный Боб, когда реагирует на ТебеЭкспрессию Алисы, мог бы управлять своей Импрессией. Но на эту тему нужно специально думать.
Собственно, ТебеЭкспрессия Боба (как комплекс сигналов одного субстрата другому) и нужна для того, чтобы вызвать импрессию Чарли, чтобы породить отклик субстрата Чарли, вызвать его (Чарли) реакцию...
Если Боб занимается экспрессией (показывает пальцем влево от себя), то Чарли имеет от этого импрессию (ведет глазками вправо от себя). Далее можно обсуждать, была ли это у Боба СебеЭкспрессия или ТебеЭкспрессия, когда он показывал пальчиком влево от себя, но импрессия Чарли от этого, понятно, не зависит: он смотрит туда, куда показывает палец Боба -- практически автоматически.
Хотя я тут подумал, что сильно рефлексивный Боб, когда реагирует на ТебеЭкспрессию Алисы, мог бы управлять своей Импрессией. Но на эту тему нужно специально думать.
Собственно, ТебеЭкспрессия Боба (как комплекс сигналов одного субстрата другому) и нужна для того, чтобы вызвать импрессию Чарли, чтобы породить отклик субстрата Чарли, вызвать его (Чарли) реакцию...