... ↑

некто 18 апреля 2005, 18:05 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Это не лингвистическая пресуппозиция, это эээ ~нейрологическая пресуппозиция/установка/свойство, так? :)

Ну тут трудно сказать. Вот, например, интуиция времени. Как мы уже говорили, у многих примитивных народов время определяется через понятия здесь и сейчас и не здесь и не сейчас. Т.е. имеются два состояния выраженные соответствующими словами или грамматическими построениями. Соответственно и восприятие времени у них таково: время либо статично (имеет место переключение из одного состояния в другое и назад), либо бегает по кругу (колесо превращений). Всё это закреплено определёнными лингвистическими структурами. Когда такие структуры отсутствуют, то и времени тоже нет вообще, а есть лишь поток восприятий здесь и сейчас.

Ну, не думаю, что цитирование дедушки Крылова здесь в точку. Всё вполне искренне (ты меня смущаешь).

С уважением, Борис.

Да, тут ведь язык двояко выступает. С одной стороны он НАШ, мы его носители и мы его генерируем. С другой - он нам дан от рождения, он внешняя сила, независимая от нас и развивающаяся независимо от нашего желания или нежелания. И всё что мы можем понять и выразить для других, всё это в нём заключено и им определено и ограничено. Именно поэтому введение новых понятий и мировосприятий всегда требует новых слов, терминов и проч. и как правило является процессом очень сложным и часто тяжёлым (даже болезненным). Но с каждым таким словом (или, например, метафорой как в поэзии) происходит расширение сознания - изменение карты мира. Введение новых пресуппозиций, следовательно, должно сопровождаться максимальным расширением сознания, т.к. затрагивает наиболее глубинные структуры (или принципы картирования) нашей карты.

Борис.