Actually - 48-51 ↑

bionycks 17 марта 2005, 18:34 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

I don't understand the significance of moving the arms when you do the visual squash, but if you do it without the arms it doesn't work. And I have no idea why. I've tried it both ways; if people don't actually hold out their hands in front of them like this and pull the images together, it doesn't work. People don't have to hold out their hands to get cured of phobias, but apparently with multiple personalities they have to. That doesn't make any sense to me logically, but it happens to be the case. If I were to make a generalization, I would make the reverse one. But I have found out that's the case in experience.

Я не понимаю, какое значение имеет движение рук при визуальном смешивании, но если вы делаете это без рук, прием не работает. И я понятия не имею, почему. Я пробовал обоими способами; если люди actually не вытягивают руки перед собой вот так и не сдвигают образы вместе, это не срабатывает. Человеку не обязательно вытягивать руки, чтобы вылечиться от фобии, но от множественной личности, похоже, обязательно. Логически это не имеет для меня никакого смысла, но так случилось, что это факт. Если бы я должен был теоретизировать, то, скорее, предположил бы обратное. Но я на опыте обнаружил, что это факт.

49,50

OK, so now he got a positive; it said "Yes, I have at least three ways more effective than the old pattern X," even though he consciously doesn't know what those are.

Step five is to make sure those new choices actually occur in his behavior. Using the same signal system, Dick, we would like you to ask this part "Since you have three ways more effective than the old pattern X, would you take responsibility for actually making those things occur in my behavior in the appropriate context?" And you know that the "yes" is the intensification, and the "no" is the diminishment. Is that true?

О’кей, значит, сейчас он получил согласие; часть сказала: «Да, у меня есть по меньшей мере три способа, более эффективных, чем старый», даже хотя его сознание не знает, что это за способы.
Пятый шаг состоит в том, чтобы убедиться, что новые выборы actually возникли в его поведении. Дик, мы бы хотели, чтобы вы, используя ту же сигнальную систему, спросили часть X: «Поскольку у тебя есть три способа, более эффективных, чем старый, возьмешь ли ты на себя ответственность за то, чтобы эти варианты actually проявились в моем поведении в соответствующих условиях?» И вы знаете, что «да» - это усиление, а «нет» - ослабление. Это правда?

That same woman in New Orleans also said "Well, it's a really amazing thing. Actually I wasn't phobic of bridges!"

"If you weren't phobic of bridges, how come you freaked out when you got on them?"

Та самая женщина из Нового Орлеана сказала также: "Да, это действительно удивительно. Аctually, я не имела фобии мостов!»
" Если у вас не было такой фобии, почему же вы покрывались пятнами, попадая на них? "