[userpic]

Actually - 28-30 ↑

bionycks в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

28
There's a huge advantage to doing it this way. We don't have to decide before we start working with somebody how many parts they have and what the parts do. I think the Michigan TA model is up to nine specific parts: critical parent, natural child, adult, little professor, etc. At theoretical conventions they argue about how many parts a person should have, That's how the TA trainers and therapists instruct themselves about how to organize another person's experience. None of my clients have a "parent," "child" and "adult," except the ones that come from a TA therapist. And then they actually have them.
With anchoring, you don't have to decide before you begin the session what the legitimate categories of human experience or communication are going to be.
У такого способа действий есть огромное преимущество. Мы не должны перед началом работы с кем-либо решать, из скольки частей он состоит и чем части занимаются. Мичиганская ТА-модель, кажется, насчитывет до девяти различных частей: критический родитель, естественный ребенок, взрослый, маленький профессор и т.д. На теоретических обсуждениях они спорят о том, из скольки частей должен состоять человек. Вот так ТА-тренеры и терапевты инструктируют себя, как организовывать опыт другого человека. Ни один из моих клиентов не имеет «родителя», «взрослого» и «ребенка», за ислючением тех, кто приходит от ТА-терапевта. И тогда они actually имеют их.
Проводя якорение, вы не должны перед началом сеанса решать, какие категории человеческого опыта или коммуникации являются узаконенными.
29,30
As a matter of fact, it's not even that they are. Pick any experience that you believe happened to you, and I will guarantee you that on close examination it didn't. The original personal history that Linda relived, re-experienced today as she went through the experience, is as much a myth as the new experience she went through with the resource. The one we made up is as real as the one she "actually had." Neither one of them actually occurred. If you want a demonstration of this, wait two or three months, remember about having been here for three days and then look at that videotape that they are making now. You will discover there is very little relationship between it and your memories of "what happened here." Since your personal history is a myth anyway, use it as a resource instead of a set of limitations. One way to do that is with anchoring.
Вообще-то говоря, их даже не существует. Возьмите любое переживание, происшедшее, по вашему убеждению, с вами; я гарантирую, что при ближайшем рассмотрении – его не было. Изначальная личностная история, которую заново пережила, вновь испытала сегодня Линда, воспроизводя состояние, - это миф настолько же, насколько и новый опыт, который она пережила с ресурсом. То, что мы создали, настолько же реально, как и то, что она «actually имела». Ни одно из них actually не случалось. Если вам нужна демонстрация этого, подождите два или три месяца, вспомните пребывание здесь в течение трех дней – а затем посмотрите видеопленку, которую они сейчас записывают. Вы обнаружите, что ваши воспоминания о том, «что здесь происходило», имеют к этой видеозаписи очень небольшое отношение. Поскольку ваша личностная история – миф в любом случае, используйте ее как ресурс, а не как набор ограничений. Один из способов сделать это – с помощью якорения.