[userpic]

Первый поверхностный взгляд ↑

anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Класс!
Теперь, что приходит:
Конечно, МоделированиеПоСледам несомненно входит в орбиту НЛП .
Поскольку НЛП это изучение структуры субъективного опыта.
эта МоодельПоСледам не дает истинной модели Гения- Угу.
Мы видим инверсионный след реактивного самолета и по этому следу пытаемся восстановить конструкцию самолета… ;)
Однако физики в камере Вильсона и не такие чудеса вытворяют. По следам от элементарных частиц такие вещи узнают, что просто дух захватывает.
Конечно, тот самолет который будет сконструирован может сильно отличаться от оригинала.
НО ОН БУДЕТ способен создавать точно такие же следы, а может быть еще и другие.
Самый не ясный момент
4. Понять, что нужно делать в Следах, чтобы получить идентичную и гарантированную реакцию ВоспринимающегоСледы,
и описать в виде КодаТворца.
Как? Как понять, что нужно делать?
Единственное, что можно предложить это таки обратиться к кинестетике. Кинестетика как часть полного опыта- весьма полезная часть. Поскольку она всегда реальна.
Вот, например, В. Леви описывает своего знакомого психолога, который по почерку узнавал особенности и характер человека.
Он смотрел на почерк и начинал мелко дрожать, представляя (видимо), что он так пишет и таким образом «становился» тем человеком.
Результаты были весьма точными. (Зеркальные нейроны, они вещь полезная ;))
Теперь, что на мой взгляд, стоило бы сделать.
Предъявлять следы не просто человеку, а человеку тренированному. Какуя там метанойя для этого подходит?

2 комментария

сначала старые сначала новые