Ааа. Так Автор показывает, что большинство мастеров фехтуют ради фехтования -- это осуждение было у автора?

---

А ради чего тогда самурая фехтоваться, чтобы эффективно фехтоваться? Ради чего слесарю ремонтировать, чтобы эффективно ремонтировать? Ради чего учителя обучать, чтобы обучать эффективно?

Самурай обязан следовать Пути Воина. Я нахожу, что сейчас многие пренебрегают этим. Кто ответит сейчас: "Что есть Путь Воина?" Никто.

---

Потому что сердца людские закрыты перед истиной.

---

Под Путем Воина понимается смерть. Он означает стремление к гибели всегда, когда есть выбор между жизнью и смертью. И ничего более. Это значит прозревать вещи, зная, на что идешь. Фраза: "Если умираешь, а твои намерения не поняты, то умираешь напрасно", -- отвратительна. В ней нет решимости следовать однажды принятому Пути перед лицом выбора. {Каждый, кто заботится прежде всего о себе, теоретизирует, имея в голове одно желание -- выжить. Но мысль о том, что смерть в неудаче -- напрасная смерть, абсурдна сама по себе. В смерти нет стыда. Смерть -- самое важное обстоятельство в жизни воина. Если ты живешь, свыкнувшись с мыслью о возможной гибели и решившись на нее, если думаешь о себе как о мертвом, слившись с идеей Пути Воина, то будь уверен, что сумеешь пройти по жизни так, что любая неудача станет невозможной, и ты исполнишь свои обязанности как должно.

---

Так и хочется сравнить с понятно чем -- некоторые слова-то составлены из тех же букв.

А для самурая "фехтования ради фехтования" = эффективное фехтование?

Конкретно этот не такой уж интеллектуальный :). Там в соревновании время диалога было 5 минут. Много можно за 5 минут начатиться? И подозреваю, что самопрезентация себя как маленького еврейского мальчика -- имеет сильное влияние на восприятие судьями и т.е. результат.

Так этот чатбот с его победой -- и не ИИ совсем, а продукт мастеров пиара :)

Прочту попозже, но на первый взгляд -- любопытный список характеристик :). Интересно как их составляют.

?! Я про вашу цитату из Тектологии -- как она связана с темой? :)

Это пример буквального восприятия? И это только один уровень?

Понятная логика у гипотезы и она даже поэтому тривиальная -- в том смысле, что многим она вероятно приходит в голову. Но как это связано с темой "ходильной" темой?

Тогда для меня это выглядит как какой-то трюизм. Что это за свойства, которые не зависят от контекстов?