Показаны записи 31 - 40 из 545
вопрос по тексту.
Возможно, поэтому пауза в локомоции привлекает внимание к различиям между скрытым и открытым, в то время как сама локомоция делает очевидной непрерывную связь между ними.
если представить ситуацию следующим образом:
осуществляется локомоция. восприятие осознаёт или строит теории относительно тех или иных предметов, на основе инвариантной структуры скрытия/открытия. потом локомоция останавливается информация об инвариантной структуре более не поступает, но остаётся информация об инвариантной структуре полученной до этого.
то задаюсь вопросом: а когда возможа ситуация, когда привлекается внимание между скрытым и открытым.
в неком начале наблюдения? или в ситуации когда инвариантная структура была потеряна? когда такое может произойти?
хотя это просто вопрос к тексту Гибсона. в тексте не уточнена ситуация, когда возникает такой интерес.
Наверное, и сам интерес нужно рассматривать, как желание получить/воспринять инвариантную структуру.
Возможно, поэтому пауза в локомоции привлекает внимание к различиям между скрытым и открытым, в то время как сама локомоция делает очевидной непрерывную связь между ними.
если представить ситуацию следующим образом:
осуществляется локомоция. восприятие осознаёт или строит теории относительно тех или иных предметов, на основе инвариантной структуры скрытия/открытия. потом локомоция останавливается информация об инвариантной структуре более не поступает, но остаётся информация об инвариантной структуре полученной до этого.
то задаюсь вопросом: а когда возможа ситуация, когда привлекается внимание между скрытым и открытым.
в неком начале наблюдения? или в ситуации когда инвариантная структура была потеряна? когда такое может произойти?
хотя это просто вопрос к тексту Гибсона. в тексте не уточнена ситуация, когда возникает такой интерес.
Наверное, и сам интерес нужно рассматривать, как желание получить/воспринять инвариантную структуру.
Экологическую модель. А где в этом кибернетика?
Если ничего не путаю, то кибернетика была построена на наблюдении за живым и использования метафор живого восприятия/взаимодействия и дальнейшим применением этих метафор к электроным устройствам.
Гибсон даёт и хорошую модель для реализации в электронных устройствах. Осталось только экспериментировать для проверки гипотез Гибсона применительно к компьютерному восприятию, к задачам ИИ. Интересно, кто уже пробовал применять идеи Гибсона?
Если ничего не путаю, то кибернетика была построена на наблюдении за живым и использования метафор живого восприятия/взаимодействия и дальнейшим применением этих метафор к электроным устройствам.
Гибсон даёт и хорошую модель для реализации в электронных устройствах. Осталось только экспериментировать для проверки гипотез Гибсона применительно к компьютерному восприятию, к задачам ИИ. Интересно, кто уже пробовал применять идеи Гибсона?
</>
Re: Инварианты формируются в процессе обучения восприя
klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
однажды так получилось, что я сидел на окне и наблюдал за тем, что происходит за окном. потом перестал наблюдать, задумался, только боковым зрением видел окно. в этот момент по окну пробежал жучок. мне же показалось, что за окном пробежало некое животное, пробежало быстро и поэтому обратил на это внимание. когда я присмотрелся то заметил жучка. но хорошо запомнил момент ээ перестроения восприятия. когда я увидел, что на окне жучок, то произошло и ээ переосмысление уже воспринятого движения, как движения жучка по поверхности окна, а не как некоторого животного за окном.
Инварианты формируются в процессе обучения восприятию в ходе движений.
можно ли обучить разному восприятию? можно ли обучить конкурирующему восприятию? какая часть восприятия отвечает за ээ уточнение гипотезы восприятия?
Инварианты формируются в процессе обучения восприятию в ходе движений.
можно ли обучить разному восприятию? можно ли обучить конкурирующему восприятию? какая часть восприятия отвечает за ээ уточнение гипотезы восприятия?
Гибсон приводит к идее непосредственного восприятия возможностей. А как формируются возможности? Точнее как живое существо (в общем смысле) может понять, что появилась новая(!) возможность?
пусть есть следующая модель:
живое существо совершает некие случайные движения. какая-то цепочка случайных движений ведёт к новой возможности. но как живое существо понимает, что оно достигло новой возможности или (что аналогично) что оно создало цепочку поведения, которое ведёт к новой возможности?
можно исходить из потребностей, т.е. новая возможность -- это новый способ удовлетворение некой/неких потребностей, но тогда как ээ перешагнуть от потребностей организма в еде или тепле, к потребности говорить и другим эээ высшим потребностям?
пусть есть следующая модель:
живое существо совершает некие случайные движения. какая-то цепочка случайных движений ведёт к новой возможности. но как живое существо понимает, что оно достигло новой возможности или (что аналогично) что оно создало цепочку поведения, которое ведёт к новой возможности?
можно исходить из потребностей, т.е. новая возможность -- это новый способ удовлетворение некой/неких потребностей, но тогда как ээ перешагнуть от потребностей организма в еде или тепле, к потребности говорить и другим эээ высшим потребностям?
Ты хотел сказать - активности СУБЪЕКТА/НАБЛЮДАТЕЛЯ?
да, учитывается вместе с активностью наблюдателя.
да, учитывается вместе с активностью наблюдателя.
интересно, отметил, что во сне иногда ээ пролетаю некоторые расстояния, т.е. большую часть времени двигаюсь ээ правильно -- шагаю, бегу, но некоторые расстояния преодолеваю просто мгновенно, при этом ощущаю некоторую неправильность/ирреальность такого передвижения.
То есть, грубо говоря, нейроны места считают наши шаги и встраивают эту информацию в карту местности
скорее учитывают активность объекта и эта информация рассматривается вместе с "чистым" восприятием внешнего мира. т.е. по гибсону есть локомоторика.
скорее учитывают активность объекта и эта информация рассматривается вместе с "чистым" восприятием внешнего мира. т.е. по гибсону есть локомоторика.
а может ли прочитавший и проанализировавший Дж. Гибсона уважаемый all ответить на вопрос: как формируются инварианты по Гибсону?
ощущение по прочтению: вот так просто устроено..
ещё бы добавил
- диаграмму последовательностей -- для отображения шагов интеграции якорей
- диаграмму автомата состояний -- для отображения состояний субъекта
- диаграмму активностей -- для отображения деятельности оператора
- диаграмму коммуникаций -- для отображения деталей состояний
Дочитали до конца.