Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 31 - 40 из 78
</>
[pic]
Re: Правила

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Готов выступить в роли клиента. Можно начинать или дождаться реплики оператора какой метод метамодели будет использоваться?
</>
[pic]
...

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Готов выступить в роли клиента. Моя фраза:
Некрасивым людям труднее добиться успеха в жизни.
</>
[pic]
...

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вероятно, пропущен один шаг.
EMDR или техника Андреаса - мы избавились от эмоций, сопровождающих ситуацию;
ЦИ "остаться с женой<>уйти от жены."
А не нужен ли ещё шаг типа "проход в будущее"? Ведь, в обоих вариантах альтернативы в дальнейшем может появиться новый ВАКОГ, о котором муж сейчас не догадывается.
И по четвертому обязательному шагу хотел уточнить "остаться с мужем<>уйти от мужа" - это расписывает жена, которая тоже проделала аналогичные шаги перед этим?
По-моему, при всём обилии гаджетов, трекеров и т.п. вещей, подобный датчик так и не сделали/не выпускают.
Может попадалось вам, подскажете где искать?
</>
[pic]
...

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я обратил внимание на слово "моём". Имеется ли тут пресуппозиция, что субъект живет в городе Х? или он оттуда родом.
</>
[pic]
...

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

4) Вакансия - это номинализация?
</>
[pic]
просьба уточнить

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хотел уточнить расшифровку СтРи, НкРи - это какие-то референтные индексы?
Возможно ли добавить сюда п.5 Пресуппозиция? Уже проводился поиск работы.
</>
[pic]
Re: Ссылки на wiki

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Спасибо за файл. Буду изучать. Пока читал презентацию не удержался от смеха))
</>
[pic]
Ссылки на wiki

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ссылки на https://metapractice.ru/wiki/ почему-то недоступны.
Например: Три базовых тренировки СОУВЮР (смех -оптимизм -улыбка -веселье -юмор -радость)
https://metapractice.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A1%D0%9E%D0%A3_%D0%92%D0%AE%D0%A0_(56)_(6).ppt
Не находится страница.
</>
[pic]
Re: ЦИ-манипуляции

crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Клиент заявляет жалобу на диссоциированную оценку — фактически, НЕ СВОЮ ценность. Мол, если кто-то будет смотреть со стороны на меня в этой машине, то сочтут меня фривольным.
А ведь действительно, там далее клиент уже прямо ссылается на мнение других людей.
Бандлер, фактически, переводит клиента на ассоциированную оценку — как машина ведёт себя на дороге. А потом опять выходит на диссоциированную оценку уже с собранным ресурсом "безопасности".
Диссоциация в том, что консультант высказывает собственное мнение: "I certainly don't consider my safety to be frivolous"? И для клиента это тоже будет являться мнением других, диссоц-ная оценка. Бандлер делает тройную манипуляцию:
1. Присоединяется по полярности и ценности и расширяет ВАКОГ. Получается, изначально заявленный клиентом уровень уже становится не выраженно отрицательным, а 50/50 (машина выглядит "гоночненькой", но "гоночных полос" всё же нет).
Вот это вот присоединение по полярности и ценности с расширением ВАКОГ меня заинтересовало. Функция его примерно становится понятной. А обсуждалось это где-то ранее в Метапрактике? Подобное расширение ВАКОГ должно быть очень действенно в переключении уровней.
2. Добавляет ещё один уровень, выстраивая там ценность "безопасности" через проход в будущее и насыщая его ВАКОГом.
3. Соединяет два уровня в одну конструкцию через предикаты "иерархичности" ("more than").
И это "more than" оказывается здесь тоже не просто так.
Сложный пример, хоть и короткий.
Да уж, всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Дочитали до конца.