Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 291 - 300 из 567
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет. Фон стал красно-желтым.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Повтор предыдущей картинки. Уже там амплитуда до верхнего и нижнего края.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Амплитуда увеличилась.
Поперек - это как?
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Изогнулась наподобие кардиограммы.
Они бы изменялись быстро по моему желанию.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не хотите ли сделать так, чтобы полоса поворачивалась?
Хочу. Не поворачивается. Стала тоньше.
.. ВАКОГ подробней
На темно-сером фоне более светлая серая размытая полоса. С визуализацией у меня сложно.

</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Закрыла глаза. Вижу горизонтальную полосу, как след от самолета)
Может ли эта калибровка быть похожей у разных людей?
И у одного человека в разные периоды жизни?
</>
[pic]
Re: ОФ и иммунитет

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Достоверность деталей рассказа про девочку Маретт очень сомнительна.
Немотивированное удаление матки у подростка. Так не лечат волчанку и не лечили даже в 50-х 60-х годах. Или у нее (если она существовала) была еще какая-то патология?
Введение препарата в вену на ноге. Зачем такая экзотика. При проблемном доступе к венам рук традиционно обеспечивают доступ к подключичной или яремной вене.
«Девочка маленькими глотками пила рыбий жир, пока Цитоксан вводили в её организм по вене в ноге. В то же время педиатр распыляла парфюм по комнате".
Нужен ли педиатр для распыления парфюма? Или достаточно мамы или медсестры?
Она пила рыбий жир чашками? Какая же была доза?
</>
[pic]
Re: ОФ и иммунитет

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вопросы, появившиеся в ходе обсуждения:
1. Можно ли выработать условный рефлекс (провести т.н. кондиционирование) однократным последовательным предъявлением условного и безусловного стимулов? В контексте обсуждаемой статьи - питье воды с сахарином, а через полчаса - укол цитоксана (токсичного препарата).
И уже со второго предъявления условного стимула ожидать такой же реакции, как на безусловный?
По-видимому, важна интенсивность безусловного стимула. Или, может, сто-то еще?
2. Как разделить полезные и вредные эффекты при таком кондиционировании?
То есть, как вызывать с помощью условного стимула только лечебные эффекты и не вызывать токсические? Достижимо ли это?
</>
[pic]
Re: Глянь это оно?

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Спасибо. Не совсем.
Это исходная статья про мышей, у которых вызывали выработку антител на эритроциты барана.
Соответственно им давали:
1)воду с сахарином и через 30 мин инъекцию циклофосфана, или
2) воду и через 30 мин инъекцию циклофосфана, или
3) воду и через 30 мин инъекцию воды.
Потом вводили эритроциты барана и повторяли разные инъекции, формировали разные подгруппы.
Вывод: вода с сахарином может вызывать подавление образования антител наподобие циклофосфана, если провести т.н. кондиционирование.
Что не совсем так. Так как кондиционирование включало инъекцию циклофосфана.
Появился еще вопрос. Т.н. кондиционирование проводили всего один раз. Достаточно ли это для выработки условного рефлекса?

Дочитали до конца.