Показаны записи 1 - 10 из 1505
А не является ли это сокращением? Типа "у меня на компе винда слетела", "у меня на ноуте винда слетела", "у меня на работе винда слетела".
включать голову и делать осознанный выбор
Включать голову -- как много здесь интересного лежит :). Не том же ли имеет в ввиду разнообразная эзотерика, говоря об осознанности, бытие здесь-и-сейчас.
Включать голову -- как много здесь интересного лежит :). Не том же ли имеет в ввиду разнообразная эзотерика, говоря об осознанности, бытие здесь-и-сейчас.
А ведь это не воронка пресуппозиций, а только ее какая видимая -- выраженная прямо словами -- часть. А как от нее переходить вглубь? Или мы как бихеовиристы только внешним интересуемся и с внешним работаем.
А там в статье так же написано.
Такое отождествление -- ведь ресурс для клиентов? :)
Такое отождествление -- ведь ресурс для клиентов? :)
Там есть немножко видео: http://doctor-grebnev.com/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Но 2001 год и не тот, который обсуждаемый формат
Но 2001 год и не тот, который обсуждаемый формат
Интригующе.
Честно говоря, сначала я была разочарована- меня не вводили в транс, не якорили, мы просто что-то обсуждали, простраивали некий план, Сергей Андреевич рассказал несколько историй « в тему»..
Люди ждут спецэффектов :)
Есть аудиозаписи:
http://doctor-grebnev.com/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Честно говоря, сначала я была разочарована- меня не вводили в транс, не якорили, мы просто что-то обсуждали, простраивали некий план, Сергей Андреевич рассказал несколько историй « в тему»..
Люди ждут спецэффектов :)
Есть аудиозаписи:
http://doctor-grebnev.com/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
А где там были?
Если нет ничего знакомого, то и думать об этом большого смысла нет, получается? Потому что любая мысль будет опираться на что-то уже знакомое, но может в новых комбинациях.
Если нет ничего знакомого, то и думать об этом большого смысла нет, получается? Потому что любая мысль будет опираться на что-то уже знакомое, но может в новых комбинациях.
А мы же делали такой словарь -- чего в нем не хватает?
</>
Re: Знание суммы поз/положений тела, которые будет удобн
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А в каком виде может быть представлено такое знание? Кажется, что количество вариантов расположение на диване весьма велико. Хотя может это иллюзия... Ну представим варианты. Попа/спина: 1) сидя, 2) сидя с упором, 3) полусидя, 4) лежа + ноги: 1) опираясь на пол, 2) левая на правую, 3) правая на левую, 4) поставлены на что-нибудь. Так, ну хоть все сочетания и возможны, некоторые из них редко встречаемы. Ну наверное, если использовать такую "алгебру", то 5 сочетаний/положений будут встречаться подавляющую часть времени.
1) сидя, ноги на полу
2) сидя, правая на левой
3) полусидя, ноги на полу,
4) лежа
5)...
Так. А дальше?
1) сидя, ноги на полу
2) сидя, правая на левой
3) полусидя, ноги на полу,
4) лежа
5)...
Так. А дальше?
А насколько вообще возможно неизвестное или абсолютно новое? Можно ли привести несколько примеры абсолютно нового? Мне вот в голову приходит смерть, но и то не факт, что там нет чего-то знакомого.
Дочитали до конца.