...
kapterev в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
1 комментарий
По-моему, так это очередное словоблудие. У Бейтсона про аналогии ("морскую звезду") намного более интересно и глубоко рассказано и показано. А в этой работе божий дар все время путают с яичницей: пытаются завернуть что-то типа "диснеевской стратегии" имени Дилтса в рассуждение о метафоре ("сначала каким-либо способом получите поросль идей, затем отсеките безумные"). Еще и "модели" сюда приплели "истинные" и "ложные", посолив и поперчив модными примерами эволюционного подхода :(
Все это от того, что абсолютно разные феномены обзываются одними словами: метафора и модель -- очень многозначные слова, а затем у людей наступает постмодернистский беспорядок в головах. Вместо думания обильное цитирование разных идей из разных мест, где одни и те же слова означают совсем разные вещи. За это и не люблю постмодернизм: требуется в голове держать полный набор энциклопедий, чтобы не запутаться в этом понятийном месиве -- а толку чуть. Весь пар уходит не в полезную работу по применению новых знаний, а только в то, чтобы не запутаться в старых...
Все это от того, что абсолютно разные феномены обзываются одними словами: метафора и модель -- очень многозначные слова, а затем у людей наступает постмодернистский беспорядок в головах. Вместо думания обильное цитирование разных идей из разных мест, где одни и те же слова означают совсем разные вещи. За это и не люблю постмодернизм: требуется в голове держать полный набор энциклопедий, чтобы не запутаться в этом понятийном месиве -- а толку чуть. Весь пар уходит не в полезную работу по применению новых знаний, а только в то, чтобы не запутаться в старых...