Re: Недоделанный пост 2 ↑

metanymous 30 июня 2004, 07:49 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Что такое "второй мозг" или "внутренний голос" печёнки
	Что такое "второй мозг" или "внутренний голос" печёнки			metanymous	27 декабря 2003, 10:36

Metapractice
"Интегральность" ментальная и социальная
	1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи".		metanymous	13 октября 2012, 14:59
		Re: OPENMETA	metanymous	16 октября 2012, 10:57

И тут вопрос: что такое ~бессознательное и как оно соотносится с Субстратом? Может быть ~бессознательное и обладает какими-то особыми знаниями по управлению нейрофизиологическим Субстратом, но мне кажется, что какой-нибудь гормональный обмен ~бессознательное напрямую не регулирует.

Хм, у Эриксона есть лечебная история, про девочку, которая зашизовала от понимания, что, скорее всего у нее будет очень маленькая грудь. Э. сложной композицией внушений "отрастил" ей внушительную грудь :) Размер груди точно контролируется гормонами :)

Здесь бы побольше понять про "семантизацию Субстрата", хотя на практике мы только этим и занимаемся.

Давайте для простоты вначале разливать:

--опенметовскую семантизацию субстрата, про которую я все время пишу, - а читающие считают, - что только намекаю :)

--внеопенметовскую, доолпенметовскую, "естественную", "натуральную" семантизацию субстрата :)

Заявления Уилбера о возможности натренировать постоянное ~сознание-свидетель, которое еще не несет функции я -- только смущает ситуацию.

Вот это то что меня просто бесит. Аилев насаждает скорость освоения у-подхода, как освоение целины. осваивать-то целину надо, но соразмерными темпами. Опнеметовское уточнение у-подхода:

--~сознание-свидетель совершенно сырая формулировка, а значит и нулевая модель. Мы ее несколько уточнили. Но гнилое место в ней остается из-за невозможности исключить термин "свидетель". По Уилберу там есть свидетель и точка и это есть высшая форма осознания. Ну а по прагматике моделирвания - номинализация "свидетель" - тащит за собой буквальный смысл - "кто-свидетель" и, даже если Уилбер не подразумевает наличие действительной ~персоны свидетеля (а он подразумевает) то получается полная ерунда. Ну т.е. за это мест цепляться не надо, потому что оно в у-подхде совершенно мутное, а в опнемета- еще недостаточно проработанное :)

Субстрат: физиология, модели, отношение к ~бессознательному
Что такое физиологический Субстрат -- это мы уже определили, однако смешивая части Субстрата с уровнями-моделями подсознания:

Ну да.

1. ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие выигрывает фифти-фифти.
2. ПодсознаниеКакГипоталамическиеЦентры (а это и есть ПодсознаниеПоФрейду) - выигрывает всегда - гротескная модель для понимания этого - наркомания.
3. ПодсознаниеКакИнтеральнаяНервнаяСистема - фифти-фифти
http://www.livejournal.com/community/openmeta/29912.html: ..., что у человека не один мозг, а два. Причем второй находится не где-нибудь, а в животе: образование в кишечно-желудочном тракте можно назвать "вторым мозгом".
4. ПодсознаниеКакДвигательныйПроцессор - никогда не выигрывает

Это так.

ПодсознаниеКакСпиннойМозгЦентральнаяНервнаяСистема

Ну это уже объединение уровней.

ПодсознаниеКакСердечнаяСосудистоНервная система

Надо выделять. Она интегрируется с ПодсознаниеКакДвигательныйПроцессором

Гипотеза: Заботится о сознании только ПодсознанияеКакСубдоминантноеПолушарие

Совершенно верно, потому что на уровне полушарий есть некоторое сродство функций.