Топология ментального vs ментальная топология ↑

metanymous 15 мая 2013, 15:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, это надо выносить в отдельную тему. У нас есть уже тема для неких "метрик" ментальных пространств? Кажется нет. А как тогда точно назвать эту новую тему?

---

http://metapractice.livejournal.com/375322.html?thread=9741338#t9741338

---

Не могу вспомнить по каким ключевым словам проверить что мы писали/не писали ранее на данную тему.

---

Ну, можно как-то так и назвать - "топология ментального", или вроде того.

---

Или все же "ментальная топология"?

---

--Правильно скоординированные. Не случайно Эриксон загонял все эти вещи в границы волшебных шаров/пузырей.

---

--Ну, так нам надо хотя бы на шаг дальше правильно скоординированных заглянуть, чтобы прикинуть, а как они координируются в общем случае, в том числе и не совсем правильные. Тогда мы лучше будем понимать, почему правильно скоординированные являются правильными :)

---

--Зрение тоже для этого не годится.

---

--Так а что тогда остаётся? Звук?

---

Для этого лучше всего годятся движения, с помощью которых организм/субъект перемещается в среде своего обитания.